Решение № 2А-3588/2025 2А-3588/2025~М-2941/2025 М-2941/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2А-3588/2025

Дело № 2а-3588/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-005201-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Андреевой В.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Зырянова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Пермский» к ФИО2 об установлении административного надзора, административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Пермский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 ранее судим приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 2 года 7 месяцев 28 дней. Срок окончания наказания в виде ограничения свободы истечет ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Представитель Отдела МВД России «Пермский» в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен, в материалах дела имеется уведомление о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный Закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В действия ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 5-7).

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы сроком 2 года 7 месяцев 28 дней (л.д. 8-9).

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки об освобождении (л.д. 10).

Согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное деяние относится к тяжким преступлениям. В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, устанавливается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В приговоре имеется указание о совершении ФИО1 преступления при опасном рецидиве преступлений, совершении им тяжкого преступления, то есть установление административного надзора ему является обязательным.

Статьей 4 Федерального Закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, включая запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу части 2 указанной статьи обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации относится к административным ограничениям, которое устанавливается судом обязательно.

Согласно характеристике, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, от соседей и родственников жалоб не поступало (л.д. 13).

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, за что был осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания в виде ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, установленный пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации восьмилетний срок погашения судимости не истек, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих его данных, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле №2а-3588/2025

Пермского районного суда Пермского края