Решение № 2-5241/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-5241/2024

Дело № 2-5241/2024

УИД: 50 RS0029-01-2024-007289-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г. Наро-Фоминск

Московская область 23 декабря 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёва И.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 сумму основного долга по договору купли- продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался передать во владение и пользование ответчика до полного погашения платежей по договору транспортное средство – автобус <данные изъяты>, vin отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № №., а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Пунктами 3.1 и 3.2 Договора установлено, что цена транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., которую ответчик обязан был оплатить в течение <данные изъяты> месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Истец выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал истцу денежные средства только в размере <данные изъяты> руб. в день заключения договора, а после самоустранился от взятых на себя обязательств и не исполнив их до настоящего момента. ДД.ММ.ГГГГ истец за защитой своих прав обратился в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, где по результатам проведенной проверки, в возбуждении уголовного дела отказано. С учетом того, что условия Договора о передаче денежных средств ответчиком должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами начинают начисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат ФИО4 также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истец) продал ФИО3 (ответчик) автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <отсутствует> № двигателя: №, № шасси: №. Сумма продажи в договоре указана в размере <данные изъяты> руб. в рассрочку в течение <данные изъяты> месяцев с даты подписания акта приема-передачи по графику: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Договор заключался в простой письменной форме, подписан сторонами что соответствует действующему законодательству и подтверждает факт заключения данного договора сторонами.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял технически исправный автомобиль <данные изъяты>

Условия договора, цену и порядок расчета по договору стороны не оспаривали. С требованиями о расторжении договора или об изменении условий договора не обращались.

Согласно требованиям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт совершения сделки купли-продажи автомобиля подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию.

В исковом заявлении истец указал, что он обращался в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ, где в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 ст.148 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходе предварительной проверки было установлено, что ФИО1, продал ИП ФИО3 транспортное средства автобус <данные изъяты>, о чем был составлен договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт приема-передачи. Одно из условий договора было о внесении первой денежной суммы покупателем в размере <данные изъяты> руб., далее покупатель должен на протяжении <данные изъяты> месяцев один раз в месяц вносить продавцу сумму в <данные изъяты> руб. однако продавцу данные денежные средства, кроме первоначального платежа, не поступали. ФИО1 обращался к покупателю, но последний отказался сообщать местонахождение автобуса. Покупатель ИП ФИО3 пояснила, что подтверждает факт приобретения автомобиля, но причиной невыплаты оставшейся суммы является обнаружение существенных недостатков автобуса, в результате которых, эксплуатировать автобус нельзя. Покупателем было составлено уведомление о расторжении договора, но ФИО1 на связь не выходил.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что ею исполнено денежное обязательство перед истцом, а в силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца, заявленные в иске о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами при подаче иска в суд произвёл за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> день и сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Сумма долга с учетом процентов составляет<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата ответчиком суммы долга на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, а также, учитывая что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями и нарушениями личных неимущественных прав, суд не находит оснований для взыскания заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Обсуждая требование истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, понесённые сторонами; а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина подлежит возмещению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, рассматривая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно соглашению на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО4 и истец заключили данное соглашение, предметом которого являлось представительство интересов истца в суде. Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание то, что законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд, оценив в совокупности доводы истца по данному требованию, приняв во внимание, объем документов, составленных и подготовленных представителем, уровень сложности рассматриваемого дела, объем защищаемого права, уровень цен, сложившийся в Московской области, приходит к выводу, что сумма <данные изъяты> рублей отвечает критерию разумности и справедливости, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН:№ в пользу ФИО1, паспорт: № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а далее Определить подлежащими взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленного ФИО1 иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Царёва