Решение № 2А-2227/2018 2А-42/2019 2А-42/2019(2А-2227/2018;)~М-2380/2018 М-2380/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-2227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.

при секретаре Лапиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-42/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (сокращенное наименование – Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность в сумме 67 277,99 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016 год в размере 66 116,00 руб., по пени по транспортному налогу, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2016 год, за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 в размере 1 161,99 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области по месту нахождения своих транспортных средств. Административный ответчик, является собственником транспортных средств: №. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-0З (с учетом изм. и доп.) сумма транспортного налога за 2016 год рассчитана следующим образом: № в размере 34 000 рублей, № в размере 27 625,00 рублей, № в размере 4 491,00 рублей, а всего – 66 116,00 рублей. Об уплате вышеуказанного налога ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением об уплате налога № от (дата). Данное налоговое уведомление было направлено в адрес ФИО1 24.07.2017 и получено 25.08.2017. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год, начислены пени в сумме 1 161,99 рублей за период с 02.12.2017 по 06.02.2018, рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени. В связи с тем, что вышеуказанный налог и пени не были уплачены, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени№ 407 от 07.02.2018. Данное требование было направлено в адрес ФИО1 12.02.2018 и получено 05.03.2018. В связи с неуплатой задолженности по требованиям, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Соответственно МИФНС России № 15 по Иркутской области направила в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области 10.08.2018 вынесен судебный приказ № 2а-2417/2018 о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 67 277,99 рублей. 27.08.2018 судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области – начальник ФИО2, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, пояснил, что он является собственником автомобилей: № Транспортный налог за 2016 год в отношении данных автомобилей он уплатил в полном объеме, никакой задолженности по уплате транспортного налога у него нет, квитанции об уплате данных налогов он утерял, предоставить в судебное заседание их не может. Иных доказательств уплаты транспортного налога за спорный период также не имеет.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО1 является собственником автомобиля грузового №. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 подтвердил тот факт, что он является собственников указанных транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 7485636 от 06.07.2017, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2016 год в отношении автомобиля № в размере 27 625,00 рублей, в отношении автомобиля № в размере 34 000 рублей, в отношении автомобиля № в размере 4 491,00 рублей, а всего – 66 116,00 рублей, срок уплаты определен – не позднее (дата).

Направление налогового уведомления в установленный законом срок подтверждается списком № 158 заказных писем, сведениями официального сайта «Почта России» о получении адресатом почтового отправления.

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требования № 407 по состоянию на 07.02.2018 об уплате задолженности по транспортному налогу на сумму 66 116,00 руб., по пене по транспортному налогу на сумму 1 161,99 рублей со сроком исполнения до 03.04.2018.

Направление требования об уплате налога в установленный законом срок подтверждается списком № 219 заказных писем, сведениями официального сайта «Почта России» о получении адресатом почтового отправления.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета транспортного налога за 2016 год в сумме 66 116,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 161,99 руб.

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности по налогам и пени является верным и обоснованным.

Таким образом, административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и пени, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что все налоги за 2016 год им уплачены в полном объеме, однако, вопреки положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств уплаты транспортного налога за 2016 год в заявленном размере суду не представил.

На основании изложенного, суд находит заявленные Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В силу п. 5 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3 000 рублей, то есть со дня истечения добровольного срока исполнения требования № 407 – с 03.04.2018, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании истек 03.10.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО3 от 27.08.2018 судебный приказ от 10 августа 2018 года по административному делу № 2а-2417/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 66 116,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1 161,99 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области отменен.

Таким образом, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не был пропущен установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к ФИО1 направлено в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области 16.11.2018, то есть в соответствии со сроками, установленными п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установленные абз. 2 п. 2 ст. 48, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и при обращении в суд порядке искового производства административным истцом не пропущены.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу надлежит удовлетворить. Следует взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 66 116,00 руб., по пене по транспортному налогу в размере 1 161,99 рублей по требованию № 407 от 07.02.2018.

Согласно ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и требования удовлетворены в полном объеме, то с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 218,34 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 66 116 руб. 00 коп., по пене по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 в размере 1 161 руб. 99 коп. по требованию № 407 от 07.02.2018, всего - 67 277 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Кравчук