Определение № 2-10/2017 2-10/2017(2-381/2016;)~М-385/2016 2-381/2016 М-385/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело №2-381/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2017г. п.Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., при секретаре Савиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ФИО1 о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства и признании права собственности на автомашину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он приобрел у ответчика транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. В момент регистрации транспортного средства в органах ГИБДД истцу стало известно, что на данную автомашину Выгоничским РО УФССП по Брянской области наложен запрет по совершению регистрационных действий. Считая себя добросовестным приобретателем, истец просит: снять запрет регистрационных действий на автомашину <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя; признать за ним право собственности на спорную автомашину.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 23.12.2016г. и на 13.01.2017г.. Истец ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял и не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Таким образом, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседании был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>2 к ФИО1 о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства и признании права собственности на автомашину, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено судьей, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Семенов И.А.