Постановление № 5-151/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-151/2020

Дело № 5- 151/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

16.10.2020 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

в отсутствие потерпевшего, представителя ООО «Розница К-1» – /...../.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 151/2020 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, /...../, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.08.2020 года, в 12 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Мария РА», расположенного по адресу: ул. Ленина, 83 «д», с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, путем свободного доступа, совершил хищение одного флакона лака для волос «Прелесть», причинив незначительный ущерб собственнику ООО «Розница К-1» в размере 109 рублей 44 копейки.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, представителя ООО «Розница К-1» ФИО2, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сообщением. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признала и пояснил суду, что действительно 14.08.2020 года в дневное время, находился в магазине Мария-Ра, покупала продукты питания и хозяйственные товары, совершила хищение одного флакона лака. В содеянном раскаивается, ущерб возместила, просит проявить снисхождение и строго не наказывать.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении /...../ от 18.08.2020, в котором имеются подписи ФИО1; справкой об ущербе от 17.08.2020 года; рапортом-сообщением /...../ от 17.08.2020 года, зарегистрированного КУСП ОМВД России по Тегульдетскому району /...../, из которого следует, что 14.08.2020 года в с. Тегульдете неизвестное лицо совершило хищение в магазине «Мария РА» одного флакона лака для волос, стоимостью 109 рублей 44 копеек; заявлением /...../ от 17.08.2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, похитивших 14.08.2020 года в 12 часов 33 минуты из магазина «Мария РА» одного флакона лака для волос объемом 300 мл., стоимостью 109 рублей 44 копеек; объяснением /...../ от 17.08.2020 года; накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары /...../ от 25.07.2020.

Таким образом, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения 14.08.2020 года, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и указанного в описательной части постановления доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 призналась, раскаялась, ущерб возместила полностью, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения относит к обстоятельству, смягчающим ее административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, учитывая, обстоятельства смягчающие ее административную ответственность, учитывая, что ФИО1 пенсионер суд считает возможным назначить ей наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /...../ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

2. Штраф зачислять: УФК по Томской области ( УМВД по Томской области ) КПП 701701001 ИНН<***> ОКТМО 69652000 БИК 046902001 КБК188 116 010 710100 27140 УИН: 18880470200150004183.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский суд по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка уплаты штрафа на срок один месяц.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов