Определение № 9-24/2017 9-24/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 9-24/2017

<...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 апреля 2017 года гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., изучив исковое заявление представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с <...> ФИО2 15 527 рублей 75 копеек,

установил:

Данное заявление поступило в 35 гарнизонный военный суд 26 апреля 2017 года.

В нем истец просит взыскать с ФИО2 указанную денежную сумму в порядке привлечения его к материальной ответственности.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству 35 гарнизонным военным судом по следующим основаниям.

В соответствие с п. 3 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) в случае, если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном ст. 8 Закона. Приказ командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба издается в двухнедельный срок со дня поступления с прежнего места службы военнослужащего материалов, указанных в настоящем пункте.

Между тем, как усматривается из вышеназванного искового заявления, в марте 2013 года, когда ответчиком, по мнению истца, были совершены противоправные действия, приведшие к материальному ущербу, он проходил военную службу в войсковой части № в г. Советская Гавань Хабаровского края в воинском звании <...>, а в настоящее время проходит военную службу в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в воинском звании <...>, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 9 Закона, обязанность по решению вопроса о привлечении ФИО2 к материальной ответственности (в том числе о подаче искового заявления) законом возложена на командира воинской части по новому месту прохождения военной службы ФИО2 после поступления из войсковой части № необходимых для этого материалов.

При этом из искового заявления и материалов, приложенных к нему не следует, что к настоящему времени ФИО2 утратил статус военнослужащего.

Таким образом, учитывая, что соответствующая доверенность на подписание и предъявление в суд данного искового заявление к нему не приложена, оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое заявление к ФИО2 подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с <...> ФИО2 15527 рублей 75 копеек, возвратить командиру войсковой части № со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить командиру войсковой части №, что данное исковое заявление вправе подать командир воинской части – по новому месту службы ответчика с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд.

<...>

Судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Е.В. Сергеева