Определение № 2А-1535/2017 2А-1535/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-1535/2017

2а–1535/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

03 мая 2017 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, приостановлении исполнительного производства №-ИП от 17 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, приостановлении исполнительного производства №-ИП от 17 марта 2017 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в ходе судебного заседания отказался от заявленных исковых требований, поскольку определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.04.2017 г. отменен судебный приказ от 21.09.2016 г. по делу №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Производство по делу просил прекратить.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО4, которая в настоящее время исполняет исполнительное производство, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель УФССП по Омской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя – АО «Омск РТС» - в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Письменный отзыв по существу не представлен

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным приказом от 21.09.2016, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, с ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2012 по 31.05.2016 в размере 54 317,20 руб., пени в размере 30 523,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 372,60 руб.

07.03.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО2 возбудил в отношении ФИО1 исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 20.03.2017, частично списаны денежные средства. 27.03.2017 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и направил постановление для исполнения по месту работы ФИО1

26.04.2017 мировой судья судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынес определение об отмене судебного приказа.

В силу положений ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ административного истца от иска вызван отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, что само по себе является основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1, в лице представителя на основании доверенности ФИО6, от исковых требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, приостановлении исполнительного производства №-ИП от 17 марта 2017 года.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья Т.Г. Глазкова

Определение вступило в законную силу 19.05.2017 г.