Определение № 2-316/2017 2-316/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-316/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – ... руб., долг по уплате комиссии – ... руб., текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере ... расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере ... руб. .. коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании 07 июня 2016 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, находящийся в залоге у банка, продан ФИО2, в связи с чем, определением суда она привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3 представил в судебное заседание заявление, в котором отказался от исковых требований, предъявленных к ФИО1, о взыскании сумм долга и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с полным исполнением ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк», просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск суду не представили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требования банка удовлетворены в добровольном порядке, и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Русфинанс Банк».

Определением судьи Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на заложенное имущество – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку необходимость обеспечительных мер отпала в связи с полным погашением ответчиком долга, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры и снять арест с автомобиля.

Руководствуясь ст. 39, 220, 144, 93 ГПК РФ, 333.41 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ООО «Русфинанс Банк».

Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме ... руб. .. коп., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме ... руб. оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Кадникова Д.В.