Решение № 12-118/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-118/2024

12-118/2024

86MS0052-01-2022-008698-18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 12 февраля 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Куциль Р. З. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июля 2023 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством «<данные изъяты>» VIN: №, 01.10.2022 года в 20:45 по <адрес> г.Нижневартовска, в состоянии алкогольного опьянения.

Куциль Р.З. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление не отвечает требованиям п.п. 4, 6 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей, при вынесении постановления не дана оценка собранным по делу доказательствам. Мировым судьей указано, что ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» VIN: №, при этом, из ответа Тюменской таможни от 04.04.2023 следует, что факты совершения таможенных операций в отношении вышеуказанного транспортного средства, не установлены, следовательно какое-либо транспортное средство с VIN: № на территорию РФ не ввозилось, мировым судьей не дана оценка данным обстоятельствам. Кроме того, согласно имеющейся видеозаписи, все процессуальные документы в отношении ФИО1 составляет инспектор ДПС ФИО2, при этом, права лицу разъясняет, а также непосредственно проводит освидетельствование инспектор ФИО3, что влечет нарушение права лица на защиту.

Защитник Куциль Р.З. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также указал, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» VIN: №, тогда как отстранили его от управления транспортным средством «<данные изъяты>» VIN: №, в рапорте сотрудника полиции также указано, что был остановлен скутер «<данные изъяты>» VIN: №.

ФИО1, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив представленный в суд административный материал, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Частью первой ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены критерии транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, среди которых категория «М» - мопеды и легкие квадроциклы.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Как следует из видеозаписи и иных материалов дела ФИО1, управлял двухколесным механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки людей, приводимым в движение двигателем.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".

Как следует из материалов дела, 01 октября 2022 года в 20 часов 45 минут в районе <адрес> г.Нижневартовска ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, мопедом является двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВТ и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрациклы, имеющие _ аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Между тем, в материалах дела данных, что скутер «<данные изъяты>», которым управлял ФИО1 является мопедом, соответственно транспортным средством, согласно п.1.2 ПДД РФ.

Судом был сделан запрос в административный орган о характеристиках скутера (мопеда), объеме двигателя, скорости. На запрос суда поступил ответ, что данное транспортное средство на учете в ГИБДД г.Нижневартовска не состоит, представить сведения о нем административный орган не может.

При таких обстоятельствах доводы защитника о том, что скутер не является транспортным средством в понимании п.1.2 ПДД РФ нашли подтверждение при рассмотрении жалобы.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Куциль Р. З. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июля 2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

СД-диск, представленный административным органом хранить в материалах дела.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К. Коваленко