Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-647/2018;)~М-496/2018 2-647/2018 М-496/2018 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-10/2019

2-10/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» М.Ю.А.,

представителя ответчиков АО «АтомЭнергоСбыт», филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» А.Е.В.,

при секретаре Панкратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Починковскому РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о признании незаконным перерасчета платы за потребленную электроэнергию, снятии начисленной задолженности за электропотребление, перерасчете платы за электроэнергию, взыскании морального вреда, по уточненному иску ФИО1 к Починковскому РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными начисления задолженности, перерасчета платы за потребленную электроэнергию и начисления платежей за потребленную электроэнергию, снятии начисленной задолженности за электропотребление, возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии и платы за электроэнергию, взыскании морального вреда и погашенной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к Починковскому РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным перерасчета платы за потребленную электроэнергию, снятии начисленной задолженности за электропотребление, перерасчете платы за электроэнергию, взыскании морального вреда. Определением Починковского районного суда Смоленской области от 23 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт», филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго». В последующем ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Починковскому РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными начисления задолженности, перерасчета платы за потребленную электроэнергию и начисления платежей за потребленную электроэнергию, снятии начисленной задолженности за электропотребление, возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии и платы за электроэнергию, взыскании морального вреда, погашенной задолженности.

В обоснование своих требований истцы ФИО1, ФИО3 в исковом заявлении и истец ФИО1 в судебном заседании сослались на то, что ФИО1 зарегистрирован в доме № ** ..., собственником которого является ФИО3 Между ФИО1 и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор поставки электроэнергии, лицевой счет № **. Учет потребленной электроэнергии производится прибором учета № **, проверку показаний счетчика производит филиал ПАО «МРСК Центра». Примерно в период ** ** **, при проверке прибора учета потребленной электроэнергии (счетчика) по адресу: ..., со слов Ц.С.В. и Г.А.Д., была установлена его неисправность, и с этого времени по ** ** ** на оплату выставлялись счета со средним значением потребленной электроэнергии. В ** ** ** АО «АтомЭнергоСбыт» был произведен перерасчет потребленной электроэнергии и выставлен счет с задолженностью в сумме 57051 рубль 50 копеек. В ** ** ** ФИО1 написал заявление о замене счетчика, замена прибора учета была произведена ПАО «МРСК Центра» только ** ** **. В платежных квитанциях за ** ** ** предъявлена сумма к оплате в размере 9634 рубля 24 копейки за каждый месяц. Общая задолженность составила 76319 рублей 48 копеек. Неисправность возникла в период эксплуатации или после того как сняли прибор. Считал, что прибор учета неисправен. При неисправности прибора учета его замену должна производить энергопоставляющая организация. Полагает, что снимали неисправный счетчик или вывели из стоя, чтобы нельзя было проверить, возможно был «самоход» счетчика. В связи с тем, что ответчиками было произведено отключение электрической энергии по вышеуказанному адресу, он(ФИО1) вынужден был произвести частичную оплату выставленной задолженности в размере 33353 рубля 90 копеек. Также им в целях предотвращения отключения электроэнергии был произведен платеж указанной задолженности в сумме 42965 рублей. Действиями ответчиков причинен моральный вред. ФИО1 и ФИО3 просят суд признать незаконным перерасчет платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету № ** по адресу: ..., снять начисленную задолженность за электропотребление по лицевому счету № ** по адресу: ..., произвести перерасчет платы за электроэнергию за ** ** ** по лицевому счету № ** по адресу: ..., взыскать в пользу ФИО1 моральный вред в размере 20000 рублей. Уточнив свои требования, ФИО1 просит признать незаконным начисление задолженности и перерасчет платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету № ** по адресу: ... за период ** ** **; снять начисленную задолженность за электропотребление по лицевому счету № ** по адресу: ... за период ** ** **; обязать ответчиков произвести перерасчет потребленной электроэнергии; признать незаконным начисление платежей за потребленную электроэнергию ** ** ** по лицевому счету № **, снять начисленную задолженность, обязать ответчиков произвести перерасчет платы за электроэнергию ** ** ** по лицевому счету № ** по адресу: ..., взыскать в его пользу моральный вред в размере 50000 рублей и погашенную задолженность в размере 76319 рублей. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д.83).

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 требования поддержала, сославшись на те же обстоятельства, указав, что примерно в период ** ** ** сотрудниками ПАО «МРСК Центра» была установлена неисправность прибора учета, однако никакие предписания о его замене в адрес ФИО1 не поступали, квитанции на сумму около 190 рублей оплачивались в полном объеме. В ** ** ** ФИО1 получил квитанцию, в которой имелась задолженность в размере около 58000 рублей. В ** ** ** ФИО1 приобрел прибор учета, подал заявление в ПАО «МРСК Центра» о его замене, оплатил установку. Однако замена прибора учета состоялась только ** ** **. В ** ** ** ФИО1 также были выставлены счета к оплате на сумму более 9000 рублей за каждый месяц. В связи с отключением электроэнергии ФИО1 был вынужден внести оплату. Считает, что поставщик электроэнергии обязан был принять меры к замене прибора учета при выявлении его неисправности. Счетчик в настоящее время не работает, предоставленные контролирующими организациями акты о работе счетчика являются сфальсифицированными, вина ФИО1 в наличии задолженности отсутствует, возможно, счетчик выведен из стоя, после транспортировки самой организацией, отсутствуют данные о вручении предписаний о наличии задолженности собственнику дома.

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» М.Е.В. в отзыве (т.1 л.д.74-76) и в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, указав, что АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком услуг по продаже электроэнергии, который осуществляет начисление платежей, в связи с чем между потребителем и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения. ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией, которой проводилось снятие показаний со спорного прибора учета ФИО1, на основании данных которых формировался объем потребленной электроэнергии, и впоследствии был предъявлен к оплате потребителю гарантирующим поставщиком. Сетевая организация является единственной компетентной организацией, которая обнаруживает несоответствие показаний прибора учета. При проведении проверки прибора учета не было установлено неисправностей, ввиду чего данный прибор учета является допущенным в эксплуатацию, а следовательно, расчетным прибором учета. Указанные истцом начисления сформировались ввиду не предоставления потребителем показаний прибора учета. Показания учитывались при снятии контрольных показаний сетевой организацией, в связи с чем за месяцы, в которые данных о показаниях прибора учета не имелось у сетевой организации и гарантирующего поставщика, расчет был произведен по среднемесячному показателю. После снятия данных об объеме потребленной электроэнергии ФИО1 произвели перерасчет. Ни одного заявления о проверке прибора учета от ФИО3 и ФИО1 не поступало. По поступлении заявления на замену был проверен счетчик, подтверждена его исправность. Взыскание морального вреда с сетевой организации полагает неправомерным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что ** ** ** счетчик был исправен и пригоден к эксплуатации, поскольку потребитель не обращался ни к гарантирующему поставщику, ни к сетевой организации о неисправности прибора учета, инструментальная проверка прибора учета потребленной электроэнергии не проводилась, что следует из лицевой карты потребителя. В судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.85).

Представитель ответчика Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» М.Ю.А. исковые требования не признал, сославшись на то, что задолженность у ФИО1 образовалась за период с момента контрольного снятия показаний прибора учета - ** ** ** до следующего контрольного снятия показаний прибора учета - ** ** **. Собственник жилого дома ФИО3, лицо, с которым заключен договор ФИО1, до ** ** ** с заявлением о замене прибора учета не обращались. В ** ** ** ФИО1 после получения квитанции об оплате задолженности, решив, что прибор учета неисправен, обратился с заявлением о его замене, сославшись на окончание срока действия прибора. С потребителем был заключен договор на замену прибора учета, который был оплачен в ** ** **, срок его действия -----. Претензий по назначенному сроку замены счетчик ФИО1 не предъявлял. В ** ** ** спорный счетчик при замене был исправен, были зафиксированы показания прибора учета и по ним начислена оплата. При замене счетчика присутствовал ФИО1, который не заявлял о проверке счетчика на «самоход». Потребитель показания прибора не передавал, поэтому три месяца оплата ему начислялось по среднемесячным показаниям, а далее по нормативу. Полагает, что ** ** ** счетчик был исправен и пригоден к эксплуатации, поскольку показания счетчика изменялись, что подтверждается контрольными проверками.

Представители ответчиков АО «АтомЭнергоСбыт», филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» Б.Ю.В., А.Е.В. в отзыве (т.1 л.д.168-170) и в судебном заседании указали, что за весь период, начиная с ** ** **, взаимоотношений АО «АтомЭнергоСбыт» с ФИО1 3. по продаже электрической энергии, последний проявлял себя как недобросовестный потребитель, не предоставлял показания своего прибора учета, в связи с чем АО производило начисления согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и данным, предоставляемым «МРСК - Центра» (актами снятия показаний прибора учета). Начисление показаний потребителю за потребленную электроэнергию ** ** ** производилось по среднемесячным показаниям, а начиная ** ** ** по нормативу. ** ** ** «МРСК Центра» произвело снятие показаний с прибора учета потребителя за период ** ** ** в количестве -----, данные показания были переданы в АО «АтомЭнергоСбыт» и произведен перерасчет. ** ** ** при замене прибора учета «МРСК - Центра» были сняты показания за период ** ** ** в количестве -----. ** ** ** было произведено отключение потребителя, так как имелась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 63410 рублей 92 копейки. После частичной оплаты задолженности в сумме 33353 рубля 90 копеек было произведено подключение потребителя ** ** **. В настоящее время задолженность погашена. Начисленные в соответствии с нормами действующего на тот период законодательства показания потребителю являются законными и обоснованными. Просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.2 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.9 ст.11, 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетическую эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий. Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.145, 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 года, обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Кроме того, на собственниках установленных приборов учета лежит обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, а также по снятию и хранению его показаний и своевременной замене.

В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В силу п.80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно п.137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 года, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ** ** ** (т.1 л.д.8) ФИО3 является собственником жилого дома № ** в ..., общей площадью -----

ФИО1 с ** ** ** по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ... (т.1 л.д.7).

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № ** (т.1 л.д.67-68).

Договор энергоснабжения между ФИО3 либо ФИО1 и энергоснабжающей организацией в письменным виде заключен не был, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Согласно пояснений представителя ответчиков АО «АтомЭнергоСбыт», филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» Б.Ю.В., лицевой счет на ФИО1 открыт с момента образования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» с ** ** **, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, данные о фактическом подключении не сохранились. Согласно пояснений истца ФИО1 первое фактическое подключение состоялось в ** ** **.

Таким образом, с ФИО1 был заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Точкой поставки электроэнергии является жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Заявлений об изменении либо расторжении договора энергоснабжения со стороны истца ФИО1 не поступало.

Согласно пп.«б» п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (в редакции от 29 июня 2016 года), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из лицевой карты потребителя (т.1 л.д.11-13, 67-68, т.2 л.д.3-5, 27-28), акта снятия показаний приборов учета электрической энергии от ** ** ** (т.1 л.д.96) видно, что в период ** ** ** потребителю ФИО1 начисление показаний за потребленную электроэнергию производилось по среднемесячным показаниям, а начиная ** ** ** по нормативу. ** ** ** произведено снятие показаний с прибора учета потребителя в количестве -----, и сделан перерасчет, задолженность по лицевому счету № ** составила 57051 рубль 50 копеек. ** ** ** были сняты показания за период ** ** ** в количестве -----. Общая сумма задолженности составила 63410 рублей 92 копейки.

** ** ** представителями ОУЭЭиОП Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» составлен акт, согласно которому в доме № ** ... по заявлению потребителя (т.1 л.д.95) произведена замена прибора учета электроэнергии на новый прибор учета с заводским номером № **, с показаниями -----(т.1 л.д.9, 136-137).

Из предупреждения филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (т.1 л.д.10) усматривается, что ФИО1 не исполнялись обязательства по оплате электрической энергии, что привело к образованию задолженности на ** ** ** в размере 66115 рублей 74 копейки, пени составляют 336 рублей 82 копейки, начисление за ** ** ** составляет 9634 рубля 24 копейки.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что сетевая организация ПАО «МРСК Центра» проводила контрольное снятие показаний с прибора учета ФИО1 На основании этих данных гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» формировался объем потребленной энергии, который был предъявлен к оплате потребителю ФИО1 Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю ФИО1 в жилом помещении, определялась исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, а далее, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, и по показаниям прибора учета, после снятия данных об объеме потребленной электроэнергии, что соответствует нормам вышеприведенного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Истцами не представлены надлежащие и допустимые доказательства необоснованного начисления оплаты за электроэнергию и доказательства неисправности прибора учета, влияющие на начисление оплаты за электроэнергию.

Доводы истца ФИО1 и его представителя ФИО2 об установлении неисправности прибора учета потребленной электроэнергии (счетчика) по адресу: ... при его проверке сотрудниками ПАО «МРСК Центра» примерно в период ** ** **, опровергаются журналом учета работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (т.1 л.д.98-135), согласно которых сотрудники Починковского РЭС работы по снятию контрольных показаний счетчиков в ... ** ** ** не производили; а также показаниями свидетелей Ц.С.В., работающего электромонтером отдела учета Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», пояснившего, при снятии показаний прибора учета не говорил ФИО1, что прибор учета электроэнергии неисправен и его нужно заменить, лишь сказал ФИО1, что прибор учета заменяется по истечении срока поверки, акт о неисправности прибора не составлялся, поскольку прибор был исправен, имелись пломбы, мигали индикационные лампы, о том, чтобы ФИО1 оплачивал по средним показаниям так же не говорил, при замене старого счетчика на новый; Г.А.Д. - электромонтера отдела учета Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», показавшего, что замена счетчика происходила по желанию потребителя ФИО1, при замене старого счетчика повреждений на нем не было, индикация работала, пломбы были, при замене счетчика присутствовал ФИО1, последнему не говорил о том, что прибор учета не исправен, визуально осмотрели прибор учета, индикация была, пломбы имелись, повреждений корпуса не было. Свидетель М.А.А. - руководитель участка филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» пояснила, что после снятия работниками РЭС контрольных показаний со счетчика ФИО1 и получения большого расхода в связи с тем, что потребитель не передавал показания, ФИО1 обратился к ней по поводу несогласия с показаниями, сказав, что счетчик неисправен, она посоветовала ФИО1 обратиться с письменным заявлением в МРСК о замене счетчика, не говорила ФИО1, чтобы последний платил по среднему, до замены счетчика, кроме того, если имеется большая разница в настоящих и предыдущих показаний счетчика, то МРСК производит их фотофиксацию. Из объяснений представителя ответчика Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» М.Ю.А. следует, что выход из строя микроконтроллера на печатной плате означает остановку счетчика, то есть счетчик перестает учитывать показания, после снятия контрольных показаний с прибора учета потребителя ** ** ** и до момента установки нового счетчика ** ** ** показания изменялись, производились начисления, поэтому можно сделать вывод, что счетчик работал.

Утверждения представителя истца ФИО1 - ФИО2 об отсутствии данных о вручении предписаний о наличии задолженности собственнику дома, опровергается предупреждением о неисполнении обязательства по оплате электрической энергии (т.1 л.д.10), направленным в адрес потребителя ФИО1, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № ** от ** ** ** (т.2 л.д.88-89), при этом последним не оспаривается, что именно он проживает по указанному адресу (т.1 л.д.7), является потребителем электрической энергии (т.1 л.д.80-81, т.2 л.д.17-18, 27-28), в связи с чем обратился с исковыми требованиями (т.2 л.д.14-16).

Ссылку стороны истца, что договор на ФИО1 не переоформлялся, суд отклоняет, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

По ходатайству истца ФИО1 в целях определения состояния электрического оборудования, наличия либо отсутствия неисправностей, периода их образования судом была назначена судебная электротехническая экспертиза, согласно выводам которой, предоставленный для исследования прибор учета потребления электрической энергии находится в неисправном состоянии по причине выхода из строя микроконтроллера на печатной плате. Так как данная модель не поддерживает сбор и хранение какой-либо информации (кроме регистрации количества потребляемой электроэнергии), ответить на вопрос в какой период времени произошел данный дефект, не представляется возможным. Характер и локализация дефекта прибора учета, позволяет сделать вывод, что данный дефект не мог возникнуть при транспортировке индивидуального прибора учета потребления электрической с места снятия (электрической опоры) до места нахождения сетевой организации (т.2 л.д.62-76), что не опровергает выводов о правомерности начисления ФИО1 платежей за потребление электрической энергии, поскольку именно на потребителе лежит обязанность контролировать состояние прибора учета и в случае обнаружения неисправности уведомить энергосбытовую организацию о выходе из строя прибора учета.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушения прав истца, как потребителя действиями ответчиков не установлено, а требования ФИО1, ФИО3 о признании незаконным перерасчета платы за потребленную электроэнергию, снятии начисленной задолженности за электропотребление, перерасчете платы за электроэнергию, взыскании морального вреда, уточненные требования ФИО1 о признании незаконными начисление задолженности, перерасчете платы за потребленную электроэнергию и начислении платежей за потребленную электроэнергию, снятии начисленной задолженности за электропотребление, возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии и платы за электроэнергию, взыскании погашенной задолженности, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к Починковскому РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о признании незаконным перерасчета платы за потребленную электроэнергию, снятии начисленной задолженности за электропотребление, перерасчете платы за электроэнергию, взыскании морального вреда, отказать.

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к Починковскому РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными начисление задолженности, перерасчет платы за потребленную электроэнергию и начисление платежей за потребленную электроэнергию, снятии начисленной задолженности за электропотребление, возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии и платы за электроэнергию, взыскании морального вреда и погашенной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 мая 2019 года.