Постановление № 1-139/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-139/2019

24RS0016-01-2019-000723-22

№ 1-139/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Пугача О.Н., защиты в лице адвоката Кринберг Г.П., представившей ордер № 023618 от 16 апреля 2019 года, подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1, при секретаре Юрковой М.С., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2018 года около 15 часов 55 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «OpelAstra» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части пр. Курчатова вЗАТО г. Железногорск Красноярского края со стороны пр. Ленинградский в сторону ул. Королева.

В пути следования ФИО3, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе здания №... <адрес>, обозначенному дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход», двигаясь со скоростью около 25 км/ч, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, устанавливающих, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.При возникновении опасности движения,которуюводительвсостоянииобнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть доостановки транспортного средства», «Водитель транспортногосредства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил», при обнаружении снижения скорости попутно движущимся впереди него по правой полосе проезжей части дороги автомобилем «ToyotaFuncargo», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, уступавшего дорогу, в соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ, переходящей проезжую часть пешеходу ФИО1, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и продолжил движение по левой полосе, в результате чего выехал на пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по указанному пешеходному переходу справа – налево относительно движения транспортного средства.

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу ФИО1, были причинены телесные повреждения в виде:

- линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание задней черепной ямки и гематомы затылочной области, что было подтверждено объективными клиническими данными и результатами инструментальных исследований. Учитывая характер и локализацию, вышеуказанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что с широкой травмирующей поверхностью, или при ударе о таковой (таковые); в том числе, при падении человека навзничь с высоты собственного роста на плоскость. Высказаться о давности образования обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия в представленных медицинских документах подробного описания морфологических свойств. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений у ФИО1 во время событий, указанных в постановлении, в условиях дорожно-транспортного происшествия 25.11.2018г.;

- перелома затылочной кости с переходом на основание задней черепной ямки, по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как тяжкий вред здоровью и телесное повреждение в виде «гематомы» (кровоподтека) затылочной области как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), не расценивается как вред здоровью.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 153 от 15.03.2019,причиненное ФИО1телесное повреждение в виде перелома затылочной кости с переходом на основание задней черепной ямки, по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.11.2018 N 1414) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным примирением сторон и полным возмещением вреда.

Подсудимый ФИО3 пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей, он загладил причиненный потерпевшей вред, попросил прощения у потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты – адвоката Кринберг Г.П., поддержавшей ходатайство и просившей суд прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с обвиняемым и государственного обвинителя Пугача О.Н., также полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 и, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление впервые, небольшой тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый загладил причиненный ей вред, суд считает, что потерпевшая и подсудимый, действительно, примирились, и полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Величко Л.Л.