Определение № 2-95/2017 2-95/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-95\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего Богачевой Е.Б.

При секретаре Поленовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура), неотъемлемой частью этого договора являлся эскиз кухонного гарнитура и заявка. Торговая точка ИП ФИО2 располагалась в торговом центре «Аксон» по адресу: <адрес>, в котором размещена торговая площадка с выставочными образцами мебели под назначением «Екатерина». Согласно этого договора, стоимость мебели составила <данные изъяты> рубль, стоимость сборки <данные изъяты> рублей, доставка <данные изъяты> рублей, подъем на этаж <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль. Срок выполнения договора предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты стоимости кухонного гарнитура он оформил целевой кредитный договор в ООО «Русфинанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля страховая премия по договору страхования жизни, а <данные изъяты> рублей стоимость мебели, которая банком была перечислена ИП ФИО2.

Однако в установленный в договоре срок кухонный гарнитур им не доставили.

Он стал выяснять причину пропуска этого срока и в магазине его успокоили, что выполнят договор в ближайшие дни.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика он направил претензию, через продавца магазина, на которую ответа не получил.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена повторная претензия, в ответ на которую ответчик сообщил, что у него возникли сложности с выполнением заказа по причине отсутствия электроэнергии и в одностороннем порядке им был установлен другой срок выполнения договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в этот срок товар ему не был передан и установлен. Кредит, который он оформлял для оплаты мебели, он оплатил в полном объеме.

В связи с этим, на основании ФЗ «О защите прав потребителей» он и просит взыскать с ответчика выплаченную по договору предоплату стоимости товара в <данные изъяты> рублей.

Одновременно просит взыскать пени, предусмотренные п.4.9. Договора купли-продажи за нарушение срока передачи товара потребителю по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчета: <данные изъяты>, так как новый срок передачи товара, не был согласован с ним

Просит взыскать пени за невыполнение в течение 10 дней его требований о возврате предоплаты по данному договору купли-продажи, по претензии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день в сумме <данные изъяты> рублей, согласно следующего расчета: <данные изъяты>.

Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика, а также штраф из расчета 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в период от 5 до 15 банковских дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным истцом.

Мировое соглашение сторонами оформлено в письменном виде и предоставлено суду.

Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, и оно может быть судом утверждено.

Представитель ИП ФИО2 согласно доверенности уполномочена на заключение мирового соглашения от его имени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2 на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в период от 5 до 15 банковских дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным истцом.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: