Решение № 2-1424/2020 2-1424/2020~М-1178/2020 М-1178/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1424/2020

Дело № 2-1424/2020

УИД 02RS0001-01-2020-003247-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Тодошевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Профессиональному образовательному учреждению «Региональный учебно-технический центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Алтай о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к ПОУ «Региональный учебно-технический центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Алтай о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 09.01.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истец как исполнитель обязался оказать услуги по обучению вождению курсантов заказчика по программе подготовки водителей транспортных средств, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг. Ответчику направлена претензия с требованием оплаты задолженности, оставленная без ответа, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности П в судебном заседании исковые требования признал в части оплаты задолженности по договору в размере <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.01.2019 между П. и Профессиональным образовательным учреждением «Региональный учебно-технический центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Алтай заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с практическим обучением вождению курсантов (обучающихся) заказчика по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», по условиям которого исполнитель обязуется осуществить обучение по вождению путем организации проведение практических занятий, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю.

При заключении договора стороны согласовали цену договора исходя из количества фактического времени осуществления услуг, исчисляемое в часах. Часовая ставка по настоящему договору составляет <данные изъяты> за 1 час работы (п.6.1 договора).

Оплата произведенных услуг осуществляется один раз в месяц пропорционально исполненным услугам на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней после его подписания (п. 6.2 договора).

Истец П. принятые на себя обязательства по оказанию указанных услуг выполнил в полном объеме, что подтверждается актами оказания (сдачи - приемки) услуг от 31.01.2019г., 28.02.2019г., 31.03.2019г., 30.04.2019г., 31.05.2019г., 30.06.2019г., 31.07.2019г. к соглашению от 09 января 2019 года.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с января по август 2019г. П. оказаны услуги на сумму <данные изъяты>, частично оплачены. Остаток задолженности на 31.08.2019 составляет <данные изъяты>, о чем имеется подпись обоих сторон договора от 09.01.2019г.

Однако в установленные сторонами сроки оплата по договорам от ответчика не поступила.

26.05.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с 31 июля 2019 г. по 04 июля 2019 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из иска, П. обосновывает причинение ему морального вреда обстоятельством неоплаты за предоставленную услугу, и возникновением по этой причине переживаний, которые причиняют ему нравственные страдания.

Однако в силу прямого указания п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Правоотношение по взысканию убытков является имущественным. Защита имущественных прав, связанных с причинением вреда в результате неоплаты оказанных услуг, не отнесена действующим законодательством к числу случаев, когда допускается компенсация морального вреда, поэтому оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордера от 08.07.2020г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика. В связи с удовлетворением имущественных требований истца, в его пользу с ответчика подлежит взыскание расходов по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Региональный учебно-технический центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Алтай в пользу П. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

П. отказать в удовлетворении требований о взыскании с Профессионального образовательного учреждения «Региональный учебно-технический центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Алтай компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Судья Е.А. Ананьева