Постановление № 1-556/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-556/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В., подсудимой ФИО1, защитника Паюсова Г.Ф., ордер № от 10.08.2017 года, удостоверение № №,

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО2

По версии следствия, в октябре 2016 года, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, реализуя который, она создала в социальной сети «Инстаграмм» интернет-страницу под названием «invitro_shop», где разместила объявление о продаже женской одежды, а также каталог и стоимость, якобы имеющихся у нее женских вещей, не намереваясь на самом деле осуществлять продажу одежды.

10.10.2016 года ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя осуществляет деятельность по продажи женской одежды, обратилась к ней с просьбой продать, выбранные ею в каталоги вещи, а именно пальто, стоимостью 11 000 руб., а также куртку стоимостью 8 100 руб.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая ввести в заблуждение ФИО2, сообщила последней, недостоверную информацию, о наличие у нее вещей, выбранных ФИО2, готовности продать указанные вещи, а также о необходимости оплаты товара, путем перевода денежных средств в общей сумме 19 100 руб., на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего выбранный товар будет отправлен почтой в адрес ФИО2

ФИО2, будучи введенной в заблуждение, относительно законности действий ФИО1, осуществила перевод денежных средств, двумя платежами 11.10.2016 года в 12 час 12 мин. в сумме 8 100 руб., а также 12.10.2016 года в 10 час 49 мин в сумме 11 000 руб., а в общей сумме 19 100 руб. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в тот же день, сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства, поступившие от ФИО2, в общей сумме 19 100 руб., через терминал ПАО «Сбербанк», установленный в торговом комплексе «Мега», расположенном по пр. Красноярский рабочий, 27 стр. 78 в Ленинском районе г. Красноярска, таким образом, похитив указанные денежные средства. После чего, ФИО1, заблокировала в сети «Интеренет» страницу ФИО2, и на контакт с последней не выходила, заказанные вещи не отправила, денежные средства не вернула. Своими действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 19 100 руб.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО2, проживающей в <адрес>, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1, в котором указано, что она примирилась с подсудимой, последняя загладила причиненный ей материальный и моральный вред полностью. Заявление написано добровольно, без какого-либо принуждения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей, она примирилась, ущерб ей возместила, принесла ей свои извинения. Кроме того, указал на то, что является несудимой, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой ФИО1 – Паюсов Г.Ф. просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № за период с 11.10.2016 года 00:00:00 по 28.10.2016 года 23:59:59 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.В. Золототрубова