Определение № 2А-1898/2017 2А-1898/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-1898/2017

Дело № 2а-1898/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26мая 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, при секретаре Дашковском А.И.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлениюпрокурора Багратионовского района Калининградской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области, МИФНС № России по Вологодской области, НЕА, ПСВ, заинтересованные лица межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Калининградской области, ООО о признании недостоверными сведений об адресе (местонахождении) ООО признании записи ГРН недействительной, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с выше неназванным административным иском в обоснование которого указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО является действующим юридическим лицом, состоящим на учете в Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области. В ходе осуществления надзора за соблюдением налогового законодательства, а также федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего закона в действиях ООО зарегистрированного по адресу: < адрес >, которое по адресу регистрации фактически не находится, что по мнению административного истца свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица. На основании норм материального права и в порядке процессуального закона прокурор Багратионовского района Калининградской области просил признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) ООО зарегистрированного по адресу: < адрес >; признать запись ГРН № от < Дата > недействительной; обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Калининградской области исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения об ООО в разделе «адрес» (местонахождение) по адресу: < адрес >

В судебном заседании ст. помощник прокурора Багратионовского района Калининградской области ОЛЛ представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированное установлением факта внесения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области записи «внесение сведений об отсутствии юридического лица по заявленном адресу ГРН №, в связи с чем отпали основания для поддержания заявленных прокурором требований. Указала на разъяснение последствий отказа от иска, положений ст. 194, 195 КАС РФ.

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области, МИФНС № России по < адрес >, НЕА, ПСВ МИФНС № России № по Калининградской области, ООО в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.ч. 5 данной статьи определено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Резюмируя фактические обстоятельства, на основании совокупности приведенных норм и положений суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему административному делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46,157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказпрокурора Багратионовского района Калининградской области от административного искового заявления по административному делу по иску прокурора Багратионовского района Калининградской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области, МИФНС № России по Вологодской области, НЕА, ПСВ, заинтересованные лица межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Калининградской области, ООО о признании недостоверными сведений об адресе (местонахождении) ООО признании записи ГРН недействительной, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлениюпрокурора Багратионовского района Калининградской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области, МИФНС № России по < адрес >, НЕА, ПСВ, заинтересованные лица межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Калининградской области, ООО о признании недостоверными сведений об адресе (местонахождении) ООО признании записи ГРНнедействительной, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения– прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: