Решение № 2А-4432/2023 2А-4432/2023~М-3730/2023 М-3730/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2А-4432/2023Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное Дело № 2а-4432/2023 УИД: 61RS0001-01-2023-004280-52 Именем Российской Федерации «12» октября 2023 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.Н. с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Турченковой С.М., при секретаре Арутюновой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску "адрес обезличен" в защиту интересов неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо У. Ф. службы по надзору в сфере связи, информационных технологии и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, "адрес обезличен" обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах: "информация обезличена" "информация обезличена" "информация обезличена" запрещенными к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований, административный истец ссылается на то, что прокуратурой "адрес обезличен" в ходе проверки Интернет-ресурсов при исполнении законодательства о размещении информации в сети Интернет были выявлены сайты: "информация обезличена" "информация обезличена" "информация обезличена" На страницах сайтов размещена информация, демонстрирующая агрессивное, противоправное поведение, сценынасилияс участиемнесовершеннолетних. Вход на сайты свободный, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой Интернет-пользователь. Согласно сведениям интернет-ресурсов "информация обезличена" установить владельцев доменных имен: "информация обезличена" "информация обезличена" "информация обезличена", разместивших указанную информацию, не представляется возможным. Распространение подобного рода информации противоречит требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, Прокурор, с учетом уточнений, просил признать информацию, размещенную на Интернет-ресурсах: "информация обезличена" "информация обезличена", запрещенными к распространению на территории РФ. В судебном заседании помощник прокурора "адрес обезличен" Турченкова С.М., настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом заявленных уточнений, дав пояснения аналогичные изложенным в административном иске. Представитель У. Ф. службы по надзору в сфере связи, информационных технологии и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, согласно которому Интернет сайты: "информация обезличена" "информация обезличена" по состоянию на "дата обезличена". доступны. Интернет-сайт "информация обезличена" по состоянию на "дата обезличена". недоступен. На основании изложенного, полагали, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Также просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя У.. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ. Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что прокуратурой "адрес обезличен" в ходе проверки Интернет-ресурсов при исполнении Ф. законодательства о размещении информации в сети Интернет были выявлены сайты: "информация обезличена" "информация обезличена""информация обезличена" на которых размещена информация, демонстрирующая агрессивное, противоправное поведение, сценынасилияс участиемнесовершеннолетних. Вход на сайты свободный, ознакомиться с содержанием указанных страниц может любой Интернет-пользователь. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от "дата обезличена". Согласно сведениям интернет-ресурсов "дата обезличена" установить владельца доменных имен "информация обезличена" "информация обезличена", разместивших указанную информацию, не представляется возможным. Обеспечение доступа к указанной информации оказывает негативное влияние на правосознание граждан, предусматривает допустимостьнасилия, жестокости, противоправного поведения и способствует совершению преступлений. Согласно ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. При этом запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В силу статьи 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. В соответствии со статьями111,112,115 УК РФпредусмотрена уголовная ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, ст.118 УК РФза причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ст.119 УК РФза угрозу убийством и причинении тяжкого вреда здоровью, ст.116 УК РФза нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ), ст.117 УК РФза истязания. Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от "дата обезличена" N 2124-1 «О средствах массовой информации», не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань. В соответствии с пунктом 4 статьи 2 ФЗ N 436-ФЗ от "дата обезличена" «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» информационная безопасность детей - состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию. Положениями пункта 3 части 2 статьи 5 вышеуказанного Закона предусмотрено, что к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится: обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Ф. законом. Статьей 9 Ф. закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт. Согласно ч. 5 ст.15Ф. закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных Ф. законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены Ф. законами. Исходя из положений п. 2 ч. 5 ст.15.1Ф. закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц, сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Постановлением Правительства РФ от "дата обезличена" N 1101 утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Этими Правилами определен порядок создания, формирования и ведения указанного реестра, а также основания для включения в единый реестр сайтов в сети «Интернет». В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах: "информация обезличена" "информация обезличена"», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 октября 2023г. Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Григорьев Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |