Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-737/2019

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника и просит его удовлетворить.

В обоснование иска в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 указал, что ре ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должник выплаты не производит и допустил образование задолженности в размере 123630 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Пунктом 4 статьи 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Денежные средства либо иное имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства, не обнаружено, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского МО СП ФИО1 на судебном заседании полностью поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что задолженность по алиментам у него образовалась ввиду отсутствия финансовой возможности. Если таким образом с него спишется задолженность по алиментам, то он согласен с иском.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вступившего в законную силу решения мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, согласно которого постановлено взыскать с ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% от прожиточного минимума по РД, установленного для детей, в пользу ФИО3 до совершеннолетия с последующей индексацией в случае его изменения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кизилюртовской МОСП РД ФИО1, на основании исполнительного листа ВС №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание ребенка.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 630 рублей.

Из материалов дела также следует (выписка из ЕГРН), что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 848 кв.м. для жилищного строительства, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Как следует из исполнительного производства, а также пояснений сторон в судебном заседании иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя ФИО3, поскольку иных добровольных действий по реальному погашению задолженности по алиментам должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для жилищного строительства, площадью 848,00 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:06:000016:1782, в пользу ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.