Постановление № 5-58/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-58/2024

АП №

№

Постановление

11 октября 2024 года г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда Губанов Владислав Евгеньевич., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пантюшиным А.Ю., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

21 июля 2024 года в 19 часов 50 минут в районе <адрес>, расположенного на <адрес>, Л. управлял автомобилем «Киа Пиканто» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Телеграммы, направленные 27 сентября 2024 года, 7 октября 2024 года, по адресу указанному в копии паспорта Л., и в протоколе об административном правонарушении в отношении Л., адресату не доставлены с указанием «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Из войсковой части 00000, в которой проходит военную службу Л., поступили сообщения от 09 сентября и от 07 октября 2024 года о том, что он (Л.) с 20 июня 2024 года в войсковую часть 00000 не прибывал, розыск военнослужащего группами полка а также силами военной комендатуры Рязанского гарнизона результатов не дал.

Кроме того, как следует из сообщения из военной комендатуры Рязанского гарнизона, Л., вызванный в военную комендатуру Рязанского гарнизона к назначенному времени не прибыл.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Л.

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Вина Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района С-го районного суда Рязанской области от 16 марта 2020 года ФИО1, согласно которому Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 марта 2020 года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района С-го районного суда Рязанской области от 20 марта 2020 года ФИО1, согласно которому Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 31 марта 2020 года;

- копией приговора С-го районного суда Рязанской области от 15 мая 2023 года, согласно которому Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор вступил в законную силу 31 мая 2023 года;

- справкой, составленной инспектором группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области лейтенантом полиции ФИО2, согласно которой Л. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района С-го районного суда Рязанской области от 16 марта 2020 года ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 марта 2020 года. Водительское удостоверение Л. сдал на хранение в подразделение ОГИБДД МО МВД России С-го 26 марта 2020 года.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района С-го районного суда Рязанской области от 20 марта 2020 года ФИО1, согласно которому Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 31 марта 2020 года.

Приговором С-го районного суда Рязанской области от 15 мая 2023 года Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор вступил в законную силу 31 мая 2023 года;

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Л. 21 июля 2024 года в 19 часов 50 минут в районе <адрес>, расположенного на <адрес>, Л. управлял автомобилем «Киа Пиканто» г.р.з. <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством. С протоколом об административном правонарушении Л. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО3 согласно которому 21 июля 2024 года в районе <адрес> им был выявлен факт управления Л. транспортным средством «Киа Пиканто» г.р.з. <данные изъяты>, будучи лишённого права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушениях Л., он ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения – 30.05.2022 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, Л. совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании приведенных доказательств прихожу к выводу о том, что 21 июля 2024 года в 19 часов 50 минут в районе <адрес>, расположенного на <адрес>, Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера наказания Л. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание Л. своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста и обязательных работ военнослужащим не назначается.

Таким образом, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить Л. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Л., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и именную квитанцию вручить Л., копию постановления направить командиру ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Рязанского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Е. Губанов