Постановление № 1-181/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубалове П.В.,

с участием помощника прокурора <адрес обезличен> Пушкарной П.Э.,

защитника-адвоката Тришкиной О.А., представившей ордер <номер обезличен> от 16.03.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1,10 января 2020 года, примерно в 10 часов 20 минут, находясь на <адрес обезличен>, более точное время и место не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2», в сети интернет, с помощью браузера «<данные изъяты>» через платформу «<данные изъяты>» в магазине под названием «<адрес обезличен>» заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и, получив сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства примерно в 13 часов 05 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, в 35 м от <адрес обезличен>, обнаружил сверток из фрагмента фольгированной бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой, внутри которого находилось вещество, бежевого цвета, массой, 0,800 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 11.01.2020 года и заключения эксперта <номер обезличен>-э от 18.02.2020 года, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1, поднял с земли сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, сверток с наркотическим средством поместил в правый, передний карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 13 часов 54 минут 10.01.2020 года для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, 10.01.2020 года, примерно в 13 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 13 часов 54 минут по 14 часов 04 минуты 10.01.2020 года, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в административном здании, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года <номер обезличен> и примечания к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО1, наркотическое средство запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании от адвоката Тришкиной О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства адвокат Тришкина О.А. указала, что ФИО1 загладил вред причиненный публичным интересам путем внесения благотворительных взносов в фонд <данные изъяты> в виде 6 банок краски стоимостью 2114 рублей.

ФИО1, после разъяснений ему порядка и последствий прекращения уголовного дела, заявленное ходатайство поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор Пушкарная П.Э. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положениями ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же судом установлено, что ФИО1 загладил вред причиненный публичным интересам путем внесения благотворительных взносов в фонд <данные изъяты> в виде 6 банок краски стоимостью 2114 рублей.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Тришкиной О.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты Управления МВД России по городу Ставрополю: ОКТМО <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, Лицевой счет: <номер обезличен>, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК Банка: <номер обезличен>, Счет получателя: <номер обезличен>, КБК <номер обезличен>.

Вещественные доказательства: фрагмент фольгированной бумаги; полимерный пакет с полимерной застежкой; наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,780 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от 18.02.2020 года, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», в корпусе черного цвета; сим-карта с логотипом «МТС», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю, по вступлению постановления в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Свидлов