Решение № 2-126/2024 2-126/2024(2-926/2023;)~М-927/2023 2-926/2023 М-927/2023 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-126/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 22 » февраля 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данным заявлением, указав на совершение нотариусом Нефтегорского района ФИО2 30.11.2023 года исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору № <***> от 02.02.2022 года. Считает ее подлежащей отмене, т.к. банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, никаких письменных уведомлений от нотариуса также не получал, в связи с чем был лишен возможности представить возражения.

Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что о совершении исполнительной надписи узнал вОСП, где получил ее копию. Заявитель сам погашает задолженность по кредиту и дополнительно она взыскивается приставами.

Заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, банк и нотариус представили возражения относительно заявленных требований.

Выяснив мнение сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

Как следует из материалов дела имеется заключенный 02.02.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 договор потребительского кредита (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № <***>), содержащий ссылку на возможность взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика с указанием паспортных данных, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 27.11.2023 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № <***> от 02.02.2022 года, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 04.08.2023 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

30.11.2023 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0000976735, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление (исх.№ 10950 от 01.12.2023 года со штампом Почты России). При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ.

В дело представлены доказательства направления банком ФИО1 04.08.2023 года требования (претензии) о досрочном возврате кредита не позднее 04.09.2023 года с указанием ее суммы по месту его регистрации, указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты и паспорте (<адрес>), которое после неудачной попытки вручения 08.08.2023 года было возвращено отправителю 08.09.2023 года (отчет об отслеживании отправления ШПИ 80400386268067).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом этого ссылка на неуведомление банком за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи является несостоятельной. Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и направлена для исполнения в ОСП Кировского района г.Самары. В расчет задолженности включен основной долг 144765,90 рублей и проценты 16185,49 рублей; срок, за который производится взыскание, с 31.12.2022 года по 02.11.2023 года. Данный расчет заявителем не оспорен и доказательств в опровержение его правильности не представлено. Неустойка к взысканию не предъявляется. Доводы о самостоятельном погашении заявителем задолженности одновременно с ее принудительным взысканием подлежат отклонению ввиду того, что исполнительная надпись в силу ст.12 Закона об исполнительном производстве является одним из исполнительных документов. С учетом материального и социального положения заявитель не лишен возможности обращения с заявлением об установлении размера производимых с него удержаний.

Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло.

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Уведомление должника о наличии задолженности предоставляет ему возможность своевременно заявить о своих возражениях как взыскателю, так и нотариусу.

Неполучение уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи при наличии доказательств его направления, не свидетельствует о ее незаконности. При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев