Постановление № 1-562/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-562/2025

К делу №1-562/2025

УИД 23RS0011-01-2025-003666-18


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик 26 ноября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мацарета М.И.

при секретаре с\з ФИО1,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджик Марчуковой Е.В.,

- подсудимой ФИО2, (посредством ВКС)

- её защитника – адвоката Кинчаковой А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО2, 9 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 15 июля 2025 года, более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 20 минут, находилась на участке местности около пансионата «Энергетик», вблизи <данные изъяты>, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, где увидела на земле принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 16» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон», который он обронил, садясь в автомобиль, и в этот момент у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ФИО2 15 июля 2025 года, более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 20 минут, находясь на участке местности около пансионата «Энергетик», вблизи <данные изъяты>, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, подняла с земли и тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 16» в корпусе черного цвета стоимостью 51 100 рублей с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для последнего.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 51 100 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимой, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к ней он, не имеет.

Судом подсудимой ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, после чего она выразила свое согласие на прекращение уголовного дела, за примирением сторон.Защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Суд, обсудив заявление потерпевшего, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим, о чем последний сообщил в судебном заседании, возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО2, которая не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-562/253 и уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов, коробки на мобильный телефон марки «Iphone 16», копию товарного чека <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить храниться там же;

- мобильный телефон марки «Iphone 16», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанности по сохранности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.И. Мацарета