Решение № 2А-2227/2017 2А-2227/2017~М-2380/2017 М-2380/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-2227/2017Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданское дело № 2а-2227/2017 Именем Российской Федерации п. Медведево 18 декабря 2017 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л. при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А., с участием: помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И., представителя административного истца федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, отбывающей наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, сроком на три года и административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы ... без разрешения органов внутренних дел; явку в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, указывая при этом, что ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев. ФИО2, освобождаясь из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания. Из объяснений представителя административного истца ФИО1, поддержавшей административное исковое заявление, устанавливается, что она просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, а также предложила установить ей административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении. Из объяснений, данных в судебном заседании административным ответчиком ФИО2, следует, что по существу иск она признает, не соглашаясь вместе с тем с административными ограничениями, об установлении которых просит исправительное учреждение, связанными с ее явкой в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел и запрещением пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. Кроме того, она указала, что после освобождения из колонии при наличии возможности намерена пребывать в Доме ночного пребывания по адресу: ..., но, если не получится, то у ее крестного по адресу: .... ФИО2 пояснила суду, что она имеет намерения работать. Помощник прокурора Самохвалов А.И. в своем заключении пояснил о том, что заявление исправительного учреждения подлежит частичному удовлетворению, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок шесть лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденной ФИО2, выслушав заключение прокурора Самохвалова А.И., суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. <...> года ФИО2 осуждена <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором <данные изъяты> от <...> года ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <...> года ФИО2 освобождена по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, а также установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <...> года ФИО2 осуждена <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-7, 8). Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 321, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ). Администрацией исправительного учреждения осужденная ФИО2 характеризуется отрицательно: трудоустроена, поощрения отсутствуют, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем неоднократно подвергалась дисциплинарным взысканиям вплоть до водворения в штрафной изолятор (л.д. 9, 10). Поскольку ФИО2 осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания за преступление, совершенное в период ее нахождения под административным надзором, и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда от <...> года, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. Принимая во внимание личность ФИО2, ее поведение за весь период отбывания наказания, нахождение под административным надзором, отсутствие места жительства и пребывания (согласно сообщению ГБУ <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО2 может быть принята на пребывание при наличии ряда документов и свободных мест), в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от <...> года – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы .... В то же время оснований для установления ФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также запрещения пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года. В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде: – обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; – запрещения выезда за пределы .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Мошкин К.Л. Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года. Суд:Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Мошкин Константин Леонидович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |