Решение № 2-995/2024 2-995/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-995/2024

Дело №2-995/2024

11RS0005-01-2024-000208-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 05.04.2024 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2022, заключенному ООО «ХКФ Банк» с ответчиком, по 24.11.2023 в размере 887 115 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 12071 рубль 15 копеек, в обоснование требований указав, что на основании указанного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в размере 998292 рубля под 19,9% годовых сроком на 1454 дня. На основании соглашения об уступке прав (требований) от 22.02.2023, заключенного истцом с ООО «ХКФ Банк», право требования по кредитному договору перешло к истцу. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, просроченная задолженность возникла 28.08.2023, что дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Размер задолженности на 24.11.2023 составил 887 115 рублей 24 копейки, из них просроченная ссудная задолженность – 843 222 рубля 05 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 227 рублей 20 копеек, просроченные проценты 38237 рубля 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2209 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты 607 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15 рублей 07 копеек, комиссия за смс-информирование 597 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещаемый судом по известному суду адресу, от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд в отсутствие возражений истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, 05.10.2022 ответчик и ООО «ХКФ Банк» заключили Кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 998292 рубля, из них к перечислению на счет 854000 рублей, для оплаты страхового взноса 144292 рубля, на срок 48 месяцев (п.1, п.2 Индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом стандартная 19,9% годовых.

На основании п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа неустойка составляет 0,1% в день.

22.02.2023 между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключено соглашение № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по условиям которого кредитор передал истцу право требования задолженности с ответчика по Кредитному договору в полном объеме (п.1.1 Соглашения). Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано, и право требования с ответчика задолженности по Кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий Кредитного договора, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, однако таковых не представлено, контррасчет цены иска ответчиком также не произведен.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца и считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере цены иска 887115 рублей 24 копейки, а неустойку – соответствующей последствиям нарушения обязательства.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 12071 рубль 15 копеек, уплаченные истцом при подаче иска платежным поручением № 331 от 18.12.2023.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 887115 рублей 24 копейки + 12071 рубль 15 копеек = 899186 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2022, заключенному ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере 887115 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 12071 рубль 15 копеек, всего 899186 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 12.04.2024