Решение № 2-1811/2025 2-1811/2025~М-869/2025 М-869/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1811/2025

К делу № 2-1811/2025

23RS0042-01-2025-001421-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Яковлеве М.М.,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО4, представителя третьего лица Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО г. Новороссийска, ФИО6 о признании постановления недействительным и признании права отсутствующим на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска о признании незаконным постановления администрации МО г. Новороссийск от 30.09.2019 № 4857 о предоставлении в собственность ФИО7,, как члену садового товарищества СНТ "<данные изъяты>" земельного учстка <№> в СНТ "<данные изъяты>"; признании права отсутствующим на земельный участок с КН <данные изъяты> по адресу: г. Новороссийск, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок <№>; снятии данного земельного участка с кадастрового учета.

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН <данные изъяты>. Данный земельный участок получен в наследство от их отца <ФИО8, которому в свою очередь был при жизни предоставлен на основании постановления главы администрации поселка Абрау-<данные изъяты> г. Новороссийска от 17.11.1992 № 17. В ходе межевания земельного участка кадастровым инженером проведено наложение координат из схемы садового товарищества на кадастровую карту, в результате которого выявлено полное наложение принадлежащего истцам земельного участка на земельный участок с КН <данные изъяты>. Данный земельный участок был образован из земельного участка с КН <данные изъяты>. При этом земельный участок с КН <данные изъяты> имеет такой же адрес, как и земельный участок истцов, а именно - г. Новороссийск, с. Абрау-<данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>», ул. <данные изъяты>, 116. Согласно ответу Администрации МО <адрес> земельный участок с КН <данные изъяты> поставлен на государственный кадастровый учет и предоставлен в собственность ФИО7 на основании постановления от 30.09.2019 № 4857. При этом, при жизни отец истцов - <ФИО8 не совершал каких-либо действий, направленных на отказ от принадлежащего ему имущества, напротив использовал спорный земельный участок, в связи с чем, истицы обратились в суд с вышеприведенными требованиями иска.

В ходе рассмотрения дела сторона истцов уточнила требования иска, просила суд признать незаконным постановление администрации муниципального образования <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№> как члену садового товарищества СНТ «<данные изъяты>» о предоставлении в собственность ФИО7 земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» участок <№>; признать отсутствующим право собственности ФИО6 на земельный участок с КН <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок <№> запись регистрации права <данные изъяты>-23/261/2023-1 от 29.05.2023; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с КН <данные изъяты>; указать в решении, что оно является основанием для погашения записи о регистрации права ФИО6

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3. на требованиях иска настаивала в полном объеме, пояснив суду, что в 2022 году умер отец истиц - <ФИО8, которому ранее был предоставлен земельный участок с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>. Истицы вступили в наследство, при межевании было обнаружено полное наложение принадлежащего истцам земельного участка на земельный участок с КН <данные изъяты>. Истицы проживают в г. Москве и занимаются оформлением земельного участка. Фактически земельный участок не используют, он вероятно находится в фактическом владении ответчицы ФИО6 Участок не имеет строений и ограждений.

Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на законность постановления, которому предшествовало обращение заявителя ФИО7 с полным перечнем документов, в том числе, выпиской из протокола, схемы расположения земельного участка, которые подписаны и удостоверены председателем СНТ. Таким образом, у администрации не было оснований для отказа в предоставлении земельного участка члену СНТ "<данные изъяты>" ФИО7, т.е. оказании мунициальной услуги. Нарушений закона при вынесении постановления со стороны администрации МО г. Новороссийск не имелось, в связи с чем, в указанной части полагает требования не обоснованными. По тебованиям о признании отсутствующим права на земельный участок администрация МО г. Новороссийск не является надлежащим ответчиком. Кроме того, в нарушение действующего законодательства, истцы не являются фактическими пользователями спорного земельного участка, в связи с чем полагает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5 в судебном заседание просила принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. Относительно земельного учаска № 116 пояснила суду, что в соответствии с действующим законодательством адресный ориентир является дополнительным сведением о земельном участком, соответственно наличие в ЕГРН сведений о двух земельных участках с одинаковым адресом не препятствует их постановке на государственный кадастровый учет.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Ответчица ФИО6 и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассматривая требование иска о признании незаконным постановления администрации МО г. Новороссийск от 30.09.2019 № 4857 "О предоставлении гр. ФИО7, члену СНТ "<данные изъяты>", земельного участка в собственность в г. Новороссийске, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок <№> и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории", суд приходит к следующему.

В администрацию муниципального образования город Новороссийск обратилась ФИО7 с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 614 кв. м. в г. Новороссийске, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>», участок <№>.

Земельный участок, статус которого ранее учтенный, был в установленном порядке поставлен на государственный кадастровый учет (кадастровый номер <данные изъяты>), в границах которого расположен земельный участок в г. Новороссийске с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>», участок <№>.

Предварительно были проведены работы по формированию границ и размеров вышеуказанного земельного участка, фактическая площадь которого составила 614 кв. м.

Постановлением администрации МО г. Новороссийск от 30.09.2019 № 4857 ФИО7 из земель населенных пунктов в собственность бесплатно предоставлен земельный участок, площадью 614 кв.м., расположенный по адресу: г. Новороссийск, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок <№>, образованный путем раздела земельного участка с КН <данные изъяты>, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, с сохранением его в измененных границах.

Также данным постановлением утверждена схема расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 614 кв.м.

Условия и порядок предоставления членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно предусмотрены пунктами 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определено, что до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце 1 настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно положениям пункта 2.8 статьи 3 данного Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагается схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в ЕГРН; протокола общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документа, устанавливающего распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В свою очередь решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в собственность бесплатно в порядке, предусмотренном статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных положениями пунктов 2.7 - 2.10 настоящей статьи, что предусмотрено пунктом 2.11 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что спорный земельный участок расположен на территории, выделенной в бессрочное пользование СЕТ "<данные изъяты>", ФИО7 являлась членом упомянутого садоводческого товарищества, что подтверждается выпиской из протокола от 24.06.2018 № 4.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с оспариваемым постановлением от 30.09.2019 года № 4857, вынесенным администрацией муниципального образования город Новороссийск на основании положений ст. ст. 11, 11.10, 39.5 Земельного кодекса РФ, пунктами 2.7 и 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ФИО7, как члену СНТ "<данные изъяты>" был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 614 кв.м., по адресу: г. Новороссийск, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок <№>, образованный путем раздела земельного участка с КН <данные изъяты>, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, с сохранением его в измененных границах.

На момент принятия оспариваемого постановления (30.09.2019) оснований для отказа ФИО7 не имелось, орган местного самоуправления, являясь уполномоченным лицом по предоставлению гражданам земельных участков, не допустил нарушений закона и процедуры принятия постановления.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании незаконным постановления администрации МО г. Новороссийск от 30.09.2019 № 4857 не подлежат удовлетворению.

Далее, рассматривая уточненные требования о признании отсутствующим право собственности ФИО6 на земельный участок с КН <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

На основании оспариваемого постановления от 30.09.2019 № 4857 и согласно выписке из ЕГРН ФИО7 13.10.2021 зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок с КН <данные изъяты>, а в последствии продала его по договору купли-продажи <ФИО10, о чем 21.10.2021 внесена соответствующая запись в сведениях ЕГРН.

Собственником земельного участка с КН <данные изъяты> с 21.07.2022 является ответчица ФИО6

Постановлением администрации МО г. Новороссийск от 05.07.2022 № 3605 по заявлению <ФИО10 утверждена схема расположения земельного участка, площадью 754 кв.м., образованного путем перераспределения земельного участка, площадью 614 кв.м. с КН <данные изъяты> и земель, находящихся в распоряжении МО г. Новороссийск.

Кроме того, образуемому земельному участку, площадью 754 кв.м., по адресу: г. Новороссийск, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок <№>, установлен вид разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства (код 2.1.)".

Постановлением администрации МО г. Новороссийск от 22.08.2022 № 4798 внесены изменения в постановление администрации МО г. Новороссийск от 05.07.2022 № 3605, в части указания, что собственником земельного участка с КН КН <данные изъяты>, площадью 614 кв.м. с 21.07.2022 приходится не <ФИО10, а ФИО6

Во исполнение вышеприведенных постановлений от 05.07.2022 и от 22.08.2022 между администрацией МО г. Новороссийск и ФИО6 07.04.2023 заключено соглашение № 1820-ПР о перераспределении земельного участка с КН <данные изъяты> в г. Новороссийске, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок <№> и земель, находящихся в распоряжении МО <адрес>.

Размер платы за увеличение площади земельного участка, образованного путем перераспределения земельного участка с КН <данные изъяты> и земель, находящихся в собственности муниципального образования город Новороссийск, определен на основании Земельного кодекса РФ, постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 24 марта 2015 года № 216 и составляет 15% кадастровой стоимости земельного участка с КН <данные изъяты>, рассчитанной пропорционально площади части образованного земельного участка и составляет 31 027,29 руб.

Данная сумма подлежит оплате ФИО6 после подисания соглашения от 07.04.2023 на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск Краснодарского края).

Как видно из указанного соглашения от 07.04.2023 у ФИО6 возникает право собственности на земельный участок, площадью 754 кв.м., с КН <данные изъяты>, расположенный в г. Новороссийске, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок <№>, образованный путем перераспределения земельного участка с КН <данные изъяты> и земель, находящихся в собственности МО <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 614 кв.м., по адресу: г. Новороссийске, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок <№> снят с кадастрового учета 29.05.2023.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности на земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 754 кв.м., по адресу г. Новороссийске, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок № 116 с 24.03.2025 за ФИО6

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35), граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1 статьи 36), условия и порядок пользования которой определяются на основе Федерального закона (часть 3 статьи 36).

Права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 25 ЗК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользования и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику.

Согласно ст. 39.1 ЗК РФ на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления могут быть предоставлены только земли, которые находятся соответственно в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина и юридического лица.

На территории Краснодарского края стоимость земельных участков определена в статье 10 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае".

Судом установлено, что ответчица ФИО6 после приобретения земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 614 кв.м. обратилась в администрацию МО г. Новороссийск с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 754 кв.м, образованного путем перераспределения земельного участка с <данные изъяты> и земель населенных пунктов.

В соответствии с постановлениями от 05.07.2022 № 3605, от 22.08.2022 № 4978, а также соглашением от 07.04.2023 № 2023, вынесенным администрацией муниципального образования <адрес> осуществлена постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 754 кв.м., по адресу: г. Новороссийске, с. Абрау-<данные изъяты>, р-н горы <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок <№> за ответчицей ФИО6

Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из указанного следует, что предъявление иска о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты и, несмотря на кажущуюся универсальность, подлежит использованию весьма ограниченно: такой иск может быть заявлен только в случае фактического владения истца спорным имуществом, невозможности защиты права истца посредством использования таких способов защиты, как признание права или истребование из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с КН <данные изъяты> в фактическом владении истиц ФИО1 и ФИО2 не находится, доказательств владения спорным земельным участком их отцом (при жизни) <ФИО8 в материалы дела не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что истицы не обладают правом на обращение в суд с требованиями о признании права собственности ответчицы ФИО6 на земельный участок отсутствующим, поскольку сами в соответствии с данными ЕГРН не являются собственниками земельного участка, спорный земельный участок в их владении не находится, фактическим владельцем земельного участка является ФИО6, право собственности которой на оспариваемый участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

Заявляя требование о признании права собственности на спорный земельный участок отсутствующим, истицы в нарушение вышеприведенных норм права не представили доказательств нахождения спорного имущества в титульном и фактическом владении.

Согласно подпункту 1 пункта 22 приказа Росреестра от 7 декабря 2023 года N П/0514 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости" в записи кадастра недвижимости о земельном участке указываются следующие дополнительные сведения о земельном участке сведения об адресе, включая адрес объекта недвижимости.

Представленное в материалы дела свидетельство на право собственности на землю № 410 от 23.12.1993 и постановление главы администрации поселка Абрау-<данные изъяты><адрес> края о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка ).07 га в садоводческом товариществе "<данные изъяты>" <данные изъяты><№> не является безусловным основанием для признания незаконным постановления администрации МО г. Новороссийск от 30.09.2019 № 4857 и признании отсутствующим права собственности ФИО6 на земельный участок с КН <данные изъяты>, поскольку в ходе рассмотрения дела представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5 пояснила суду, что адресный ориентир является дополнительным сведением о земельном участком, соответственно наличие в ЕГРН сведений о двух земельных участках с одинаковым адресом не препятствует их постановке на государственный кадастровый учет и не свидетельствует об одном и том же земельном участке.

Отказывая в удовлетвории требований о признании отсутствующим право собственности ответчицы ФИО6 на земельный участок КН <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необоснованности требований о снятии данного земельного участка с государственного кадастрового учета.

Учитывая изложенны, заявленные уточненныей требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации МО г. Новороссийска, ФИО6 о признании постановления недействительным и признании права отсутствующим на земельный участок, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2025