Определение № 2-3/2017 2-3/2017(2-637/2016;)~М-256/2016 2-637/2016 М-256/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-3/2017

Дело № 2-3/2017 года


Определение

О прекращении производства по делу

30 января 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Красикова С.И.,

с участием секретаря судебного заседания Абильваповой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым « Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Определением судьи от 17 февраля 2016 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся материалам дела.

Ответчица в судебное заседание не явилась в связи со смертью.

Как установлено судом, 31 марта 2016 года ответчица по делу ФИО1 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 24). Определением Ленинского районного суда от 10 мая 2016 года производство по делу приостановлено до определения правопреемников. Согласно информации. Представленной нотариусов нотариальной палаты Ленинского районного нотариального округа ФИО2 от 14 ноября 2016 года наследственное дело после смерти ФИО1, умершей 31 марта 2016 года не заводилось.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После смерти ответчицы правопреемник отсутствует.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производству по делу

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым « Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течении 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: С.И.Красиков