Решение № 2-874/2024 2-874/2024~М-675/2024 М-675/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-874/2024

Дело № 2-874/2024

52RS0017-01-2024-001395-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки 22 октября 2024 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфенова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению [ФИО]7 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]7 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> она заключила брак с [ФИО]10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В период брака, на основании договора дарения от <ДД.ММ.ГГГГ> её супруг получил в дар гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, тер. район Стрельбищ, гараж 1116. <ДД.ММ.ГГГГ> в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на указанный гараж за [ФИО]10

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> брак между ними был прекращен.

После расторжения брака истец с бывшим супругом проживали совместно, по месту регистрации по адресу: <адрес>. Так как они продолжили проживать совместно и после расторжения брака, то имущество между собой не делили, так как считали, что пользуются им одинаково, в равных правах, никто из них не желал совершать сделки по отчуждению данного имущества.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]10 умер.

Решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****> было установлено, что с момента расторжения брака <ДД.ММ.ГГГГ> и до дня смерти [ФИО]10 <ДД.ММ.ГГГГ> истец находилась на иждивении у [ФИО]10 На этом основании судом за ней было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти [ФИО]10. Другую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под данным домом, она ранее оформила в свою собственность на основании заочного решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Для оформления гаража и земельного участка под ним она обратилась к нотариусу, но нотариус ей сообщила, что их нужно оформлять только через суд.

Согласно сведениям из ЕГРН, гараж представляет собой одноэтажное строение, общей площадью - 21,4 кв.м., кадастровая стоимость составляет- 61 716,1 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок общей площадью - 24,00 кв.м., кадастровая стоимость составляет - 28483,20 рублей.

На основании изложенного, истец [ФИО]7 просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Район Стрельбищ, гараж 1116, общей площадью - 21,4 кв.м., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тер. район Стрельбищ, гараж 1116, общей площадью - 24 кв.м.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены [ФИО]2, [ФИО]3, [ФИО]4, [ФИО]5, [ФИО]6.

Истец [ФИО]10, её представитель по заявлению [ФИО]12, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно поступившему заявлению, истец просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г.о.<адрес>, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу заявленных требований оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица [ФИО]2, [ФИО]3, [ФИО]4, [ФИО]11, [ФИО]6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо [ФИО]11 предоставила письменное заявление, где указала, что просит провести рассмотрение дела в ее отсутствие во всех судебных заседаниях. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, поддерживает доводы истца, заявленные в иске.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Однако в силу положений п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсут?????????????????????????????????????????

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом из материалов дела, истец [ФИО]7 состояла в зарегистрированном браке с [ФИО]10 с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В период брака, на основании договора дарения от <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]10 получил в дар гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, тер. район Стрельбищ, гараж 1116 (л.д. 16).

<ДД.ММ.ГГГГ> в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на указанный гараж и земельный участок за [ФИО]10 (л.д. 11,12).

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> брак между [ФИО]10 и [ФИО]7 прекращен (л.д. 8).

Совместных детей у [ФИО]10 и [ФИО]7 не было.

Согласно доводам иска после расторжения брака бывшие супруги продолжали проживать совместно по месту регистрации: <адрес>, имущество между собой не делили, так как считали, что пользуются им одинаково, в равных правах, никто из них не желал совершать сделки по отчуждению данного имущества.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH <№*****>, выданным Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7).

Наследственные дела после его смерти нотариусами нотариального округа город областного значения Кулебаки не открывались.

Заочным решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****> за [ФИО]7 было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,8 кв. м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв. м.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****> было установлено, что с момента расторжения брака <ДД.ММ.ГГГГ> и до дня смерти [ФИО]10 <ДД.ММ.ГГГГ> истец находилась на иждивении у [ФИО]10 За [ФИО]7 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти [ФИО]10 (л.д. 13-15).

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вышеуказанным решением была установлена доказанность фактов совместного проживания [ФИО]10 и истца [ФИО]7 длительное время и до смерти [ФИО]10, нетрудоспособность истца и её нахождение на иждивении [ФИО]10, в том числе последние 12 месяцев, предшествующие его смерти.

Согласно письменной позиции представителя ответчика – администрации г.о.<адрес> решение по существу заявленных требований ответчик оставляет на усмотрение суда.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу и дав всему этому надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявлений от третьих лиц – наследников после смерти [ФИО]10 второй очереди по праву представления: [ФИО]2, [ФИО]3, [ФИО]4, [ФИО]11 и [ФИО]6 относительно заявленных исковых требований и спорного имущества в материалы дела не поступало.

Сведениями о том, что иные лица претендуют на гараж и земельный участок, суд не располагает.

Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]7 (паспорт: серия 22 09, <№*****>) к администрации городского округа <адрес> (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить.

Признать за [ФИО]7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт: серия <№*****><№*****>, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Район Стрельбищ, гараж 1116, общей площадью - 21,4 кв.метров.

Признать за [ФИО]7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт: серия <№*****><№*****>, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тер. район Стрельбищ, гараж 1116, общей площадью - 24 кв.метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.