Решение № 2-2348/2019 2-2348/2019~М-1317/2019 М-1317/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2348/2019

Дело № 2-2348/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что 05 ноября 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> (учетный номер <данные изъяты>) на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит». Согласно заключенному договору, ответчику были предоставлены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. на срок до 05 ноября 2020 года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. На основании договора уступки прав требования по договорам потребительского кредитования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 перешли к ВТБ 24 (ПАО). По состоянию на 08 октября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга; <данные изъяты> руб. плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. сумма пени; <данные изъяты> руб. сумма просроченной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, путем подписания уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит и присоединения ответчика к общим условиям правил кредитования без обеспечения. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. С апреля 2017 года ответчик не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 06 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. сумма пени. Впоследствии 01 января 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным номером <данные изъяты> о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО). Платежи от ответчика в погашение задолженности перестали поступать с апреля 2017 года. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп., по кредитному договору №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №<данные изъяты> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям кредитования, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, путем подписания уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит и присоединения ответчика к общим условиям правил кредитования без обеспечения. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов по договорам должны осуществляться ежемесячно по графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме. По договору №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года предоставил ответчику сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, и не оспаривалось ответчиком. По договору №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб. предоставлена ФИО1, что так же не оспаривается ответчиком.

На основании договора уступки прав требования по договорам потребительского кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года права требования задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 перешли к ВТБ 24 (ПАО).

01 января 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным номером 2187800030010 о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), и все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на 08 октября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> составила <данные изъяты> коп. с учетом снижения суммы штрафных санкций банком, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – пени, <данные изъяты> коп. – просроченная комиссия.

По состоянию на 06 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> с учетом снижения суммы штрафных санкций составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. -сумма плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - сумма пени.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. Истец обращался с заявлением о выдаче судебных приказов в мировой суд Ленинградского района г.Калининграда. Судебный приказ №<данные изъяты> от 28 ноября 2017 года, 2-2143/2017 от 28 ноября 2017 года были отменены по заявлению ФИО1

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита по договорам вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договорами.

Сомневаться в достоверности представленных истцом расчетов задолженности у суда нет оснований. Представленные истцом расчеты не оспаривались ответчиком.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 735 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп., по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья С.В. Авимская