Решение № 2А-1279/2018 2А-1279/2018~М-1515/2018 А-1279/2018 М-1515/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-1279/2018

Дело №а-1279/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2018 года

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

с участием пом.прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

представителя административного истца О. РД по <адрес> ФИО1

административного ответчика М. А.М.

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио Н. О. РД по <адрес> ФИО2 к М. А.М. об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного :

М. А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес> РФ, гражданин РФ, прож. <адрес> СНТ «Аваегард» линия 6 <адрес> ранее судимого по ст.163 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «а,в,г», 159 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

О. РД по <адрес> лице его руководителя М. М.М. обратилось в Каспийский городской суд с исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного М. А.М. в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел и продлении срока административного надзора сроком на 1 год.

Требования административного ответчика обоснованны тем, что М. А.М. после его постановки на учет совершены четыре административных правонарушения, в связи с чем в соответствии с требованиями закона просит установить дополнительные ограничения в отношении указанного лица, а именно продлить срок административного надзора на 1 (один) год установив дополнительное ограничение в виде запрета на выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Указанное ходатайство административного истца в судебном заседания поддержал представитель административного истца О. РФ по <адрес> ФИО1

Административный ответчик М. А.М. не возражает против удовлетворения административного иска, так как им действительно были допущены указанные административные правонарушения.

Помощник прокурора <адрес> Ибрагимова М.М. считает, что с учетом допущенных поднадзорным нарушений необходимо удовлетворить заявленные требования.

Изучив представленный материал, заслушав административного истца, ответчика и мнение пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М. полагавшей необходимым установить в отношении поднадзорного дополнительные ограничений с продлением срока административного надзора, суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление Н. О. РД по <адрес> ФИО2 подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов на основании решения Промышленного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением ограничений:

-обязать М. А.М. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации 4 раза в месяц.

-запретить М. А.М. участие и посещение мест спортивного культурного и развлекательного комплекса с массовым пребыванием людей.

-запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени суток с 22-00 часов ночи до 6-00 часов утра.

Согласно представленных суду протоколов об административном правонарушении следует, что М. А.М.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за что ему назначено наказание в виде 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за что привлечен к ответственности с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством с назначением наказания в виде 30 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за что привлечен к ответственности с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за что привлечен к ответственности с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО4 РФ по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного лица М. А. М.- удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении М. А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД на 1 (один) год, возложив на М. А. М. к ранее установленным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования ГО «<адрес>» без разрешения из О. РФ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Сунгуров Р.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.