Решение № 12-119/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-119/2017

РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 г. г.Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что факт управления им транспортным средством не доказан.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, выпил алкоголь после того, как припарковал автомашину возле своего дома.

Заслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие у ФИО1 таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица;

· актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

· протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

· опросом свидетеля С.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

· рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ;

· видеозаписью.

Данным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из собранных по делу доказательств, отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, употребил алкоголь после остановки транспортного средства, какими-либо доказательствами по делу не подтверждены, расцениваются судом как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, при составлении протоколов и при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья О.В. Житникова