Постановление № 5-41/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело № 5-41/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 29 апреля 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол ТВР № 583756/883 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно осуществил захват руками за шею ФИО2 №1 (ранее ФИО2 №1 сжимал пальцами её шею, при этом находясь позади неё, склонил ФИО2 №1 (ранее ФИО2 №1 к дивану, применив физическую силу, также тянул с применением силы ФИО2 №1 (ранее ФИО2 №1 за волосы на голове, в результате чего причинил ФИО2 №1 (ранее ФИО2 №1 три кровоподтека в области шеи, два кровоподтека в области надплечий, три кровоподтека правого и левого предплечий, ссадины правого предплечья, которые согласно заключению эксперта № 152 от 13 марта 2025 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также физическую боль.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал полностью, подтвердил данные им в ходе проверки объяснения о том, что 06 июля 2023 года в период с 19 часов до 20 часов находился в своем <адрес> вместе с супругой ФИО4 сыном ФИО4, который привез своих троих детей ФИО40, ФИО41 и младшего ФИО4 трех лет к ним на остров из <адрес>. На тот момент сын и невестка ФИО2 №1 ФИО2 №1 (в настоящее время ФИО2 №1) находились в конфликте из-за бракоразводного процесса. Он лежал на диване, в какой-то момент в дом ворвалась ФИО2 №1 со словами отдайте детей. Старшие дети ФИО40 и ФИО41 стали одеваться, а младший трехлетний ребенок находился на руках у сына ФИО4. ФИО2 №1 взяла маленького сына за голову и стала тянуть его в свою строну. Впоследствии сын ФИО4 сказал ему, что ФИО2 №1 при этом наносила ему удары своей ногой по его ранее сломанной ноге, в результате чего ребенок чуть не упал на пол. К ним подбежала его супруга ФИО2 №1 ФИО и стала руками разнимать сына и невестку, на что ФИО2 №1 нанесла ФИО один удар кулаком левой руки в область правого уха, ФИО чуть зашаталась, ФИО2 №1 отпустила ребенка и вцепилась в ФИО, что она при этом говорила, не помнит. Он встал с дивана, подошел к ним, взял левой рукой за правую руку ФИО2 №1, правой рукой взял за область шеи со стороны кадыка и силой посадил на диван и отпустил руки, при этом ФИО2 №1 не душил, пальцы не сжимал, слов при этом не говорил, не угрожал. После этого ФИО2 №1 успокоилась. Внук ФИО4 был с ФИО на кухне, просил не отдавать его никому. В дальнейшем к ФИО2 №1 он не подходил.

Потерпевшая ФИО2 №1 (ранее ФИО2 №1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. Ходатайство потерпевшей об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. ФИО2 №1 имела реальную возможность ознакомиться с материалами дела, явиться в суд для непосредственного участия при рассмотрении дела, однако своим правом не воспользовалась. Потерпевшая ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих явке в суд, потерпевшей не представлено.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 583756/883 от 28 апреля 2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- заявлением ФИО5 (в настоящее время ФИО2 №1) от 06 июля 2023 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который высказывал ей угрозы применения физической силы, зарегистрированным в КУСП 6 июля 2023 г.;

- рапортом УУП МО МВД России «Осташковский» ФИО27 от 08 августа 2023 г. о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 (ранее ФИО28 предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых в совокупности следует, что 6 июля 2023 года бывший супруг ФИО6 забрал из жилого <адрес> принадлежащее ему оружие. ФИО6 и его отец ФИО1 в этот день с её согласия взяли троих детей погулять. Узнав по телефону от детей, что они находятся на острове <адрес> у отца ФИО6, она велела детям собираться домой, так как приедет за ними. Они приехала на <адрес> со своей матерью и сестрой ФИО7, которую попросила на случай конфликта снять его на мобильный телефон. Когда прошла в дом родителей супруга, свёкр ФИО1 лежал на диване. Она взяла на руки младшего сына ФИО4, дочери ФИО41 и сыну ФИО40 велела одеваться. К ней сзади подошел ФИО1, схватил двумя руками её за область шеи, стал сжимать пальцы, душить, сказал «я тебя задушу», стал валить её на диван. В момент удушья чувствовала нехватку воздуха, ощущала боль в области кадыка. ФИО1 от неё оттащила ФИО. ФИО1 её отпустил и стал выгонять из дома, при этом хватал руками «за шкирку», выталкивал. Она стала забирать из рук супруга ФИО4 младшего ребенка, в этот момент ФИО1 подошел к ней с правого бока, руками взял за горло, сжимал пальцы, говорил, что убьет. В этот момент сын ФИО4 чуть не упал из рук мужа, чуть не ударился о журнальный стол. Она с ребенком на руках выходила из дома, ФИО1 в дверях схватил её руками за волосы, силой тянул за волосы то ли в дом, то ли пытался ударить. Муж снова забрал у неё ребенка. В этот момент от действий Д она ударилась правым локтем о косяк двери.

- объяснениями ФИО1 от 12 июля 2023 г., согласно которых 06.07.2023 в ходе конфликта его сына и невестки ФИО2 №1, после того, его жена Виктория, стала руками их разнимать, и ФИО2 №1 нанесла ей один удар кулаком левой руки в область правого уха, он подошел к ФИО2 №1, взял левой рукой за правую руку ФИО2 №1, правой рукой взял за область шеи со стороны кадыка и силой посадил на диван и отпустил руки;

- объяснениями ФИО6 от 6 июля 2023 г. и от 13 июля 2023 г., предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 06.07.2023 он находился по месту своего жительства в <адрес> со своими детьми и родителями, и вечером ФИО2 №1 без разрешения ворвалась в их дом, чтобы забрать детей, Валерия и Андрей добровольно собрались ехать домой, а младший ФИО4 отказывался ехать с мамой, и тогда ФИО2 №1 стала вырывать у него из рук ребенка и наносить удары ногой по его сломанной ноге. Его отец ФИО1 ФИО2 №1 руками не душил, он действительно подошел к ней силой своих рук посадил на диван. Находясь в дверях крыльца, ФИО2 №1 нанесла один удар кулаком левой руки в область головы по уху его матери ФИО4, мать не ожидала этого и присела на пол;

- объяснениями ФИО7 (сестры ФИО2 №1 и ФИО8 (матери ФИО2 №1 предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в которых они подтверждают факт нахождения вечером 06.07.2023 ФИО2 №1 в доме Г на о. <адрес> и факт конфликта по поводу детей между ФИО2 №1 и семьей Г. ФИО7 показала, что видела, как во время конфликта находясь на пороге дома в прихожей комнате ФИО1 держал рукой (одной или двумя) ФИО2 №1 за шею, применяя физическую силу наклоняя её к дивану. Конфликт продолжился на верхней части крыльца дома, где ФИО1, схватив ФИО2 №1 за волосы, пытался затащить её внутрь дома. Она крикнула, после чего Г ФИО4, Д и ФИО совместно с детьми закрылись в доме, а они с ФИО2 №1 остались на улице, позвали соседку ФИО9

- объяснениями ФИО9 (соседки Г), предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 06.07.2023 около 19 часов ей позвонила ФИО10 (начальник отдела по охране детства органа опеки) и сообщила о том, что ФИО2 №1 обратилась в полицию с сообщением о том, что не знает, где находятся ее дети и попросила сходить к Г, затем ей позвонила ФИО2 №1 с тем же самым вопросом, она видела, что с детьми было все в порядке, также видела, что к дому Г приезжали сотрудники полиции, спустя час к ней прибежала мать ФИО2 №1 с криками, что там убивают детей, она пошла в дом Г, около дома находились ФИО2 №1 и ее сестра, сказали ей, что им не отдают детей, она прошла в дом Г, дверь открыла ФИО и сказала, что в их дом ворвалась ФИО2 №1 стала скандалить, хватать детей, вырывать из рук ФИО4 ребенка, ударила её по уху, била ФИО4 по ноге, все это снимала на телефон сестра ФИО2 №1, на что ФИО6 выкинул телефон, при этом они детей не удерживали, дети сами не хотели уходить, она спросила у младшего ребенка, хочет ли он к маме, он сказал, что хочет остаться с папой, телесных повреждений она у ФИО2 №1 не видела;

- протоколом первичного осмотра ФИО5 врачом хирургом ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» 6 июля 2023 года, согласно которому при осмотре в 22 часа 55 минут зафиксированы жалобы ФИО5 на боли в шее, обоих предплечьях, спине, головные боли, головокружение, боль в глазах. Обнаружены отек и болезненность мягких тканей шеи с двух сторон, обеих подчелюстных областей; болезненность и ссадины правого предплечья; болезненность и 2 кровоподтека 2х2 см. на левом предплечье; болезненность и ссадины правого предплечья;

- заключением эксперта № 152 от 13 марта 2025, согласно которому у ФИО2 №1 (ФИО5) имелись три кровоподтека в области шеи, два кровоподтека в области надплечий, три кровоподтека правого и левого предплечий, ссадины правого предплечья, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно 6 июля 2023 года, в том числе от воздействия пальцев рук постороннего человека, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Постановлением начальника ОД МО МВД России «Осташковский» от 25 декабря 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. После причинения ФИО2 №1 (ранее ФИО5) телесных повреждений, последняя сразу обратилась в правоохранительные органы и за медицинской помощью.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом из объема обвинения следует исключить указание на совершение ФИО1 действий, связанных с удушением потерпевшей ФИО2 №1, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на удушение потерпевшей при рассмотрении дела не установлено. При этом действиями ФИО1 по захвату руками шеи потерпевшей, сжиманию шеи пальцами образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 о том, что он не наносил потерпевшей телесных повреждений, не хватал за волосы опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля ФИО7, которые подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы. Более того, указанные доказательства согласуются также с объяснениями ФИО1 о том, что после начала конфликта между ФИО6 и ФИО5 он встал с дивана, подошел к ним, взял левой рукой за правую руку ФИО2 №1, правой рукой взял за область шеи со стороны кадыка и силой посадил на диван, а также свидетеля ФИО6 о том, что отец ФИО1 силой своих рук посадил ФИО2 №1 на диван.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он причинил потерпевшей ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два года с момента совершения правонарушения, не истек.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, который привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, работы, доход от трудовой деятельности, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский», л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601061010101140, счет № 03100643000000013600 в отделении Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, УИН 18880469250005837565.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кокарева Н.А.