Решение № 2-2706/2024 2-2706/2024~М-2046/2024 М-2046/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2706/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8 судебных расходов.

Мотивируя обращение, заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а так же совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности предусмотренные договором. Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договоре размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, способом, предусмотренным в п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора, однако в нарушение договора полученные по нему денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом заключен договор №, по которому право требования задолженности перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ФИО13 на ФИО10». На дату уступки прав общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по штрафам <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ на вызсчкание с должника указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО14 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения /л.д. <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала при надлежащем извещении. Представила суду возражения на заявленные исковые требования, в которых не оспаривая заключение договора, указала на пропуск истцом срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО15 своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон судебного разбирательства надлежаще уведомленных о дате и месте рассмотрения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, в том числе материалы приказного производства № (№ суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из ниже следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 3 ст. 4. ФЗ "Об электронной подписи", принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 заключен договор займа №» №. По условиям указанного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ода. Полная стоимость займа <данные изъяты> годовых. Из п.<данные изъяты> договора следует, что возврат займа и процентов производятся равными платежами в размере <данные изъяты> рублей два раза в месяц. Даты платежей определены графиком платежей, согласно которому займ у плата процентов на него осуществляются <данные изъяты> равными платежами в дате установленные в графике платежей.

При подписании договора № заемщик ФИО1 подтвердила и подписала посредством электронной подписи, что она ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитования, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, суд пришел к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Ответчиком ФИО1 факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривается.

Приведенное позволяет суду сделать бесспорный вывод о том, что ФИО17 принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом.

Согласно представленным расчетам, и подтверждено ответчиком, что в счет исполнения обязательств по договору ФИО1 производились платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после данной даты платежи ответчиком не вносились.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что сумма займа и проценты, предусмотренные договором, возвращены займодавцу в срок и в размере определенном договором.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент, после ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного займа и процентов за его пользование в полном объеме, наличие задолженности установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Задолженность по расчетам истца составляет <данные изъяты> рубль, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом заключен договор №№ по которому право требования задолженности перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с <данные изъяты>».

Ответчику направлено уведомление о уступке права требования, и требование о возврате задолженности, которое осталось без исполнения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, истец <данные изъяты> является лицом, вставшим на место первоначального кредитора и имеющим право требовать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям выдан судебный приказ № мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Разрешая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд указывает следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий № договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата суммы займа и процентов определен графиком платежей в количестве 24. Начало платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в точные даты установленные графиком, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата взносов должна быть производится ежемесячно, то по истечении конкретной даты внесения платы по кредиту наступало нарушение право займодавца на возврат денежных средств и уплаты процентов за их пользование.

Как указывают стороны судебного разбирательства после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи по договору займа не вносила.

Срок исковой давности подлежит следующему исчислению: по платежу ДД.ММ.ГГГГ начало течения срока ДД.ММ.ГГГГ дата истечения срока ДД.ММ.ГГГГ, и так по всем повременным платежам. ДД.ММ.ГГГГ истек срок по последнему повременному платежу. Установленному графиком -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованному в ходе судебного разбирательства приказному производству заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. С настоящими исковыми требованиями, после отмены судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Все права первоначального кредитора при переходе прав требований, перешли к истцу в объемах прав первоначального кредитора и ровно на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, настоящими исковыми требованиями срок исковой давности по всем повременным платежам истек. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд находит заслуживающими доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ), в связи с чем исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» отказано, постольку основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ, для возмещения судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО19, судебных расходов – оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. А. Власова