Решение № 12-128/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-128/2017

Дело № 12-128/17


РЕШЕНИЕ

город Шахунья

19 июня 2017 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.05.2017 года

УСТАНОВИЛ:

10.05.2017 года определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Шахунья ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях административного правонарушения.

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с жалобой на определение, просит его изменить, исключить из определения вывод о том, что он нарушил п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак <***>.

ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал.

Должностное лицо ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что в данном ДТП оба водителя нарушили правила дорожного движения, за нарушение которых административная ответственность не предусмотрена.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Шахунья ФИО2 указал, что 10.05.2017 года в 12-45 на ул.Комсомольская у д.50 г.Шахунья водитель ФИО1 управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, прежде чем начал обгон обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, который двигался в попутном направлении. На основании п. 11.1 ПДД, допущенное ФИО1 административная ответственность КоАП РФ не предусмотрена. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 10.05.2016 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Шахунья определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Шахунья ФИО2 от 10.05.2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указание на то, что ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п 11.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.05.2017 года изменить, исключив из него указание на то, что ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п 11.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В.Шатохина