Определение № 2-1114/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1114/2017

Определение

11 апреля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руффулаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о признании недействительными пунктов договора субаренды

Установил:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о признании недействительными пунктов договора субаренды, поступившее из Пятигорского городского суда, на основании определения о направлении дела по подсудности.

В настоящее судебное заседание поступило заявление истца об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Пятигорского районного суда находится гражданское дело по его аналогичному иску к тому же ответчику и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Из материалов дела следует, что в производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о признании недействительными пунктов 4.1,4.2 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствий недействительности сделки поступившее из Пятигорского городского суда, на основании определения о направлении дела по подсудности.

Из представленной истцом справки Пятигорского городского суда, следует, что в производстве Пятигорского районного суда находится гражданское дело по его аналогичному иску к тому же ответчику и по тем же основаниям, что является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «РЖД» о признании недействительными пунктов договора субаренды оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: