Решение № 2-1-935/2025 2-1-935/2025~М-1-722/2025 М-1-722/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1-935/2025

УИД: 40RS0013-01-2025-001000-16

Дело № 2-1-935/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «28» ноября 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2025 года ФИО1 обратился с данным иском в суд к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что АО «Банк «Советский» (Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 10.10.2016г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 10.10.2018г. из расчета 30,00% годовых. Заемщик ФИО2 обязалась в срок до 10.10.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,00% годовых. Банк свои обязательства по кредиту исполнил. В то же время должник ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

17.08.2020 г. мировым судьей судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-2314/2020г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк «Советский» задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 10.10.2016 г. по 10.03.2020 г. в сумме 115 972 руб. 43 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 72 коп.

Указанное судебное решение поступило на исполнение в Людиновский РОСП УФССП России по Калужской области. В рамках исполнительного производства № 19825/21/40035-ИП с должника ФИО2 частично взысканы денежные средства в размере 4 800 руб. 42 коп., сумма основного долга не изменилась, судебный приказ не исполнен, исполнительное производство не окончено.

28.08.2018г. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № А56-94386/2018 акционерное общество «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функция конкурсного управляющего АО «Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования № 2022-3864/122 от 28.03.2022 г., заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право требования по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, перешли к ФИО1, являющемуся новым кредитором.

Истец считает, что за несвоевременную оплату задолженности по указанному выше кредитному договору и в соответствии с разъяснениями в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеет право на получение:

- суммы неоплаченных процентов по ставке 30,0% годовых, за период с 20.09.2022 г. по 20.09.2025 г. в размере 72 347,38 руб.,

- проценты по кредиту, начиная с 21.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 30% годовых от остатка суммы основного долга;

- суммы неоплаченной неустойки по ставке 20,0% годовых, рассчитанная за период с 01.01.2024 г. по 20.09.2025 г. в размере 27 636,35 руб.;

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 21.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. Направленные по месту её регистрации: <адрес>; и по месту её жительства: <адрес> копия определения суда и судебные повестки на судебные заседания 22.10.2025 г., 25.11.2025 г. возвратились в суд без вручения ФИО2 Абонентский номер №, указанный ФИО2 в её персональных данных в заявлении анкете и индивидуальных условиях договора предоставления кредита №55708001-16/1262 от 10.10.2016г., не доступен для звонка.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела; она в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставляла, возражений относительно заявленных требований в суд не направляла, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без её участия, сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО2 в материалах дела также не имеется.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Из положений ст.ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10.10.2016г. между АО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен смешанный кредитный договор №55708001-16/1262 от 10.10.2016г., согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 30,0 % годовых. В течение всего срока действия Овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным тарифным планом, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом; пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 1,4, 6, 12 договора №55708001-16/1262 от 10.10.2016г.).

Пунктом 13 данного кредитного договора предусмотрено, что допускается уступка кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

При подписании заявки и данного кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и своей подписью подтвердила, что ей понятны все пункты Договора, что она с ними согласна и обязуется их выполнять.

АО Банк «Советский» свои обязательства по договору исполнило, предоставило ФИО2 кредит в размере 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 свои обязательства в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не выполнила, в связи с чем, у неё перед Банком образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.08.2018 г. по делу № А-56-94386/2018 акционерное общество «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – введено конкурсное производство сроком на один год, функция конкурсного управляющего АО «Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

Приказом мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 17.08.2020 г. по обращению АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 в пользу АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору №55708001-16/1262 от 10.10.2016г. за период с 10.10.2016 г. по 10.03.2020 г. в сумме 115 972 руб. 43 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 72 коп. Приказ вступил в законную силу 17.08.2020г. (дело №2-2314/2020)

На основании данного судебного приказа в Людиновском районном отделе судебных приставов (РОСП) УФССП России по Калужской области в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство 19825/21/40035-ИП.

На основании договора уступки прав требования № 2022-3864/122 от 28.03.2022 г., заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право требования по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, перешли к ФИО1, являющемуся новым кредитором; сумма уступленного права по кредитному договору к заемщику ФИО2 – 80 312,64 руб. Оплата за приобретённые права по данному договору ФИО1 произведена в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 28.11.2022г. по делу №2-2314/2020 произведена замена взыскателя с АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ФИО1.

Согласно представленным Людиновским РОСП УФССП России по Калужской области сведениям (сообщение от 27.11.2025г. и справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 25.11.2025г.) в Людиновском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 19825/21/40035-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным обязательствам в размере 117 732,15 руб. По состоянию на 20.09.2022г. остаток долга составлял 117 732,15 руб.; по состоянию на 27.11.2025г. составляет 112 931,73 руб. На депозитный счет Людиновского РОСП поступила частичная сумма задолженности по данному кредитному договору, а именно 4 800,42 руб.

В исковом заявлении истец указал, что взысканные с ФИО2 денежные средства в сумме 4 800 руб. 42 коп. отнесены на погашение государственной пошлины и процентов; сумма основного долга не изменилась; данные обстоятельства ответчиком не оспорены, и иных сведений у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на сумму невозвращенного основного долга 80 312,64 руб.; неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 30,00% годовых за период с 20.09.2022 г. по 20.09.2025г. в размере 72 347,38 руб.; неустойки по ставке 20,0% годовых за период с 01.01.2024г. по 20.09.2025г. в размере 27 636,35 рублей.

В обоснование размера данных требований истцом в исковом заявлении приведены соответствующие расчеты размеров процентов и неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который произведён с учетом требований кредитного договора и действующего законодательства. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неоплаченные проценты за заявленный истцом период с 20.09.2022 г. по 20.09.2025г. в размере 72 347,38 руб.

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых на сумму основного долга 80 312 руб. 64 коп. за период с 21.09.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, исходя из основания, предмета иска и заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2025 г. по 28.11.2025г. (дата разрешения спора судом) в фиксированной сумме 4 554 руб. 72 коп. (80 312 руб. 64 коп. х 69/365 х 30,0%).

Всего подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки 30,0% годовых за период с 21.09.2022г. по 28.11.2025 г. в сумме 76 902 руб. 10 коп. (72 347 руб. 38 коп. + 4 554 руб. 72 коп. = 76 902 руб. 10 коп.), а после с 29.11.2025г. – до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Поскольку согласно материалам дела, в том числе справки Людиновского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был совершен ответчиком 13.01.2025г., с него подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 01.01.2024г. по 20.09.2025г. в размере 27 636,35 руб.

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчика неустойки, исходя из установленных договором 20% годовых на сумму основного долга 80 312 руб. 64 коп. за период с 21.09.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

С учетом ст. 330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» у истца возникает право на получение неустойки вследствие просрочки возврата суммы основного долга за период с 21.09.2025г. по 28.11.2025г. (дата разрешения спора судом) в фиксированной сумме 3 036 руб. 48 коп. (80 312 руб. 64 коп. х 69/365 х 20,0%).

Всего подлежат взысканию неустойка, исходя из 20,0% годовых за период с 01.01.2024г. по 28.11.2025 г. в сумме 30 672 руб. 83 коп. (27 636 руб. 35 коп. + 3 036 руб. 48 коп. = 30 672 руб. 83 коп.), а после с 29.11.2025г. – до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4 000 рублей.

Размер удовлетворенных судом требований составляет 107 574 руб. 93 коп. (76 902 руб. 10 коп. + 30 672 руб. 83 коп.= 107 574 руб. 93 коп.), и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежащий уплате размер государственной пошлины будет составлять 4 227 руб.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 19.09.2025г. ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Также с ответчика в доход бюджета МО «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 227руб. (разница между подлежащей уплате государственной пошлины 4 227 руб. и государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 4 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ФИО2 (паспорт РФ №) задолженность по кредитному договору №55708001-16/1262 от 10.10.2016г. в сумме 107 574 руб. 93 коп., в том числе:

- 76 902 руб. 10 коп.– проценты за пользование кредитом по ставке 30,00% годовых за период с 21.09.2022г. по 28.11.2025 г.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 30,0% годовых на сумму основного долга 80 312 руб. 64 коп., начиная с 29.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательств.

- 30 672 руб. 83 коп. - неустойку по ставке 20% годовых за период с 01.01.2024 г. по 28.11.2025г.;

- неустойку по ставке 20,0% годовых на сумму основного долга 80 312 руб. 64 коп., начиная с 29.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области государственную пошлину в размере 227 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский облсуд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025г.