Постановление № 1-102/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/17 (марка обезличена)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.,

с участием государственного обвинителя - П.Н.В.,

потерпевшего П.М.А.,

защитника - адвоката Г.Д.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в отношении

У.К.С.,

(дата) года рождения, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У.К.С. обвиняется в совершении преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата) около 10 часов 00 мин У.К.С. находился в ..., где при распитии спиртных напитков, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотые изделия, а именно: кольцо-печатку 585 пробы весом 3,52 грамма стоимостью 8305 рублей, цепочку 585 пробы весом 5,65 грамма стоимостью 3699 рублей, подвеску в виде крестика 585 пробы весом 2,22 грамма стоимостью 1665 рублей, принадлежащие П.М.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 13669 рублей.

С похищенным У.К.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемым У.К.С. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

После поступления уголовного дела в суд, в соответствии с ч.3 ст.229 УПК РФ защитником адвокатом Г.Д.Ю. были уточнены основания запрашиваемого предварительного слушания - для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В начале судебного заседания потерпевший П.М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с обвиняемым и полным возмещением последним причиненного ему ущерба.

Обвиняемый У.К.С. и его защитник - адвокат Г.Д.Ю. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения поданного ходатайства, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, суд исходил из того, что У.К.С. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил полностью причиненный вред потерпевшему, принес тому свои извинения.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также с учетом возможности исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения уголовного наказания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении У.К.С. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении У.К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо-печатку, золотую цепочку, золотой крестик - оставить у П.А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)