Приговор № 1-236/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-236/2023

Дело № 1-236/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Валиева А.Н.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

АКЯ, назначенный в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел России по Мишкинскому району (далее по тексту – сотрудник полиции), являясь в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту - Закон) представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Мишкинскому району, с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин., АКЯ, являясь представителем власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь своими должностными обязанностями, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также ч. 3 «Обязанности» его должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому он обязан незамедлительно реагировать на любые правонарушения и принимать необходимые меры по задержанию правонарушителей, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, по указанию дежурного дежурной части Отдела МВД России по Мишкинскому району, в целях проверки поступившего от ЯЕМ сообщения о получении ею телесных повреждений прибыл в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где находились ФИО1, ЯЕМ и ЯАМ

ФИО1, ЯЕМ и ЯАМ были доставлены в приемное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Мишкинская центральная районная больница (далее - ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ), расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличия имеющихся телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 25 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в результате употребления спиртных напитков, находясь в коридоре приемного отделения ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, вступила в словесный конфликт с ЯЕМ, в результате чего, сотрудника полиции АКЯ потребовал от ФИО1 прекратить совершение ею противоправных действий, что последняя проигнорировала. Учитывая, что ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции АКЯ в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства.

Далее, у ФИО1 к находящемуся при исполнении сотрудником полиции АКЯ своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, возникла личная неприязнь, в результате чего у нее сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции АКЯ в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 25 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшем совершению преступления, находясь в коридоре приемного отделения ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из-за возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции АКЯ, находящемуся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая, что АКЯ соответствии с Законом «О полиции» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия и выполняет свои должностные обязанности в соответствии с указанными выше правовыми актами, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а также причинения телесных повреждений сотруднику полиции АКЯ, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции АКЯ, желая воспрепятствовать нормальной деятельности представителя власти применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции АКЯ, а именно зубами укусила за левое бедро, через брюки.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялась, суду показал, что в тот день, точную дату она не помнит, они находились втроем с ЯЕМ и ЯАМ по адресу: <адрес>. Распивали спиртные напитки. У нее с ЯЕМ возник словесный конфликт. После чего они начали толкаться, она их выгнала из дома. Позже к ней пришел сотрудник полиции, который представился, был в форменном обмундировании. Он хотел получить от нее объяснения. Ее повезли в больницу на освидетельствование, с чем она была не согласна. В больнице она вела себя агрессивно, он заковал ее руки в наручники и ей стало обидно, она в этот момент укусила его за бедро. Просит строго не судить ее, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимой ФИО1 в части даты совершения преступления следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, время было около 10:50 ч…» (т.1 л.д. 187-192).

Кроме показаний подсудимой ФИО1 ее вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего АКЯ следует, что: «…в органах внутренних дел он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 ч. в дежурной части ОМВД России по Мишкинскому району поступило сообщение от ЯЕМ о том, что последнюю избивает сестренка. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Мишкинскому району, как № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанию оперативного дежурного, для рассмотрения указанного сообщения, им, как участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району был осуществлен выезд по адресу: <адрес> – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:50 ч. он находился уже у дома по вышеуказанному адресу, там находилась девушка, которая представилась как ЯЕМ и сказала о том, что именно она сделала телефонное сообщение по факту причинения ей телесных повреждений. После чего он вместе с ЯЕМ прошёл в дом. Зайдя в дом с ЯЕМ, в доме находилась ФИО1 и ЯАМ, они ему были знакомы, поскольку он неоднократно проверял их по месту жительства. Далее он также сообщил ФИО1 и ЯАМ о том, что в полицию Мишкинского района поступило сообщение от ЯЕМ, что последнюю избивают. ФИО1 находилась в состоянии опьянения, сразу же начала высказывать претензии в отношении ЯЕМ, спрашивала у последней зачем та вызвала полицию. В ходе разбирательств, при нём, ФИО1 около 12:15 ч. сделала сообщение в полицию и сказала о том, что якобы он в отношении ФИО1 применяет физическую силу, хотя это не соответствовало действительности. Спустя две минуты, около 12:17 ч. ФИО1 сделала еще одно сообщение в полицию и сообщила, что он избивает ЯЕМ, данный факт также не имел место быть, как он понял ФИО1 сделала данные сообщения в полицию думая, что по обращению ЯЕМ он не будет проводить разбирательств. Фактически он никого не трогал и не избивал, просто получал объяснения. В результате чего, по сообщению ФИО1 к ней прибыли его коллеги, сотрудники полиции – ИЕО и ВВА ФИО1 сама сообщила ИЕО, что он каких-либо противоправных действий не совершал и в полицию позвонила, чтобы вынудить его уехать. С целью дальнейших разбирательств, ФИО1, ЯЕМ и ЯАМ было предложение проследовать в ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ для осмотра врачом и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что они все согласились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 ч. они прибыли в ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ и прошли к приемному покою, находились в коридоре отделения приемного покоя. ДД.ММ.ГГГГ около 13:25 ч. ФИО1 судя по всему по-прежнему была недовольна проведением разбирательств, поэтому стала обращаться к ЯЕМ и высказывать претензии по поводу обращения в полицию. При разговоре ФИО1 использовала в своей речи нецензурную брань, жестикулировала руками. Он неоднократно делал ФИО1 замечания о том, что необходимо вести себя сдержаннее, но ФИО1 продолжала вести себя неадекватно, на требования успокоиться никак не реагировала. ФИО1 по-прежнему кричала на ЯЕМ, он решил встать между ними и просил ФИО1 успокоиться, но последняя никак не реагировала и продолжала ругаться. Он также велел ФИО1 успокоиться и сказал о том, что в случае если не успокоиться, то в отношении нее будет применена физическая сила и применены наручники, в ответ на это ФИО1 продолжила ругаться и схватилась за его форму. На сколько он помнит, время было около 13:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с целью пресечения противоправных действий, законно, в соответствии со п. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» он выполнил загиб рук за спину ФИО1 и положил ФИО1 на пол, затем надел наручники на запястье рук ФИО1, в ходе применения физической силы он стоял на коленях, ФИО1 ругалась, когда он хотел привстать и помочь ФИО1 встать с пола, последняя укусила его за левое бедро, через брюки, от чего он вскрикнул, поскольку почувствовал сильную физическую боль. В ходе дальнейших разбирательств, ФИО1 успокоилась, они все прошли медицинское освидетельствование на состоянии опьянения и наличие телесных повреждений. По результатам медицинского освидетельствование на наличие телесных повреждений, у меня него зафиксировано телесное повреждение в виде поверхностных травм области бедра. По факту причинения ФИО1 ему телесных повреждений, им был зарегистрирован рапорт. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за применение в отношении него насилия, преступными действиями ФИО1 ему причинен моральный и физический вред. (т. 1 л.д. 84-89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ИЕО следует, что: «…с ДД.ММ.ГГГГ она прохожу службу в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на должности врио начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мишкинскому району. В её должностные обязанности входит общее руководство отделением ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мишкинскому району, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 час в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило телефонное сообщение от ЯЕМ, о том, что последнею избивает сестренка. Указанное сообщение зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, в КУСП ОМВД России по Мишкинскому району. По указанию оперативного дежурного, для рассмотрение указанного сообщения, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району АКЯ осуществлен выезд по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 час. в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1, о том, что сотрудник полиции применяет физическую силу. Указанное сообщение зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, в КУСП ОМВД России по Мишкинскому району. В 12.17 час. в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1, о том, что АКЯ ударил ЯАМ После полученных сообщений, она совместно с полицейским водителем ОМВД России по Мишкинскому району ВВА на служебном автомобиле марки «УАЗ 396222», с государственными регистрационными знаками № выехали по адресу: <адрес>. По указанному адресу, находились ФИО1, ЯАМ, ЯЕМ и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району АКЯ Между ФИО1 и ЯЕМ происходил словестный конфликт. По прибытию по указанному адресу, в ходе разбирательства ФИО1 сообщила, что АКЯ в отношении кого-либо физическую силу не применял, ЯАМ не избивал, в дежурную часть ФИО1 позвонила, чтобы вынудить АКЯ уехать. Пояснения ФИО1 ею были зафиксированы в заявлении последней. Далее, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району АКЯ сообщил ФИО1, ЯАМ, ЯЕМ о необходимости проследовать в служебный автомобиль, для проезда в ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, для проведения освидетельствования. Освидетельствование необходимо было провести для установления состояния алкогольного опьянения, а также установления наличия или отсутствия телесных повреждений, для принятия решений по сообщениям ЯЕМ и ФИО1 При этом в отношении сотрудников полиции никто физическую силу не применял, сотрудников полиции никто не оскорблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час, прибыв в ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, по адресу: <адрес>, она, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> АКЯ, полицейский водитель ОМВД России по Мишкинскому району ВВА, а также ФИО1, ЯАМ и ЯЕМ прошли к помещению приемного покоя. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району АКЯ медицинскому персоналу больницы были предоставлены постановления о проведении освидетельствования. ФИО1, ЯАМ, ЯЕМ сидели на скамейке около входной двери помещения приемного покоя ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ. Медицинская сестра ЯНВ указала, что необходимо дождаться врача. Около 13.25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обращаясь к ЯЕМ начала высказывать претензии, по поводу того, что та вызвала сотрудников полиции, при этом ФИО1 громко высказывала нецензурную брань, жестикулировала руками. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району АКЯ были сделаны неоднократно замечания, с требованием успокоиться, но ФИО1 не реагировала. Для пресечения противоправных действий в отношении ЯЕМ, со стороны ФИО1, АКЯ повторно было сделано замечание в адрес ФИО1, с требованием прекратить противоправные действия. ФИО1 на законные требования сотрудника полиции не отреагировала, продолжила совершать противоправные действия, а именно громко выражалась нецензурной бранью, обращаясь в адрес ЯЕМ, при этом жестикулировала руками. Чтобы ФИО1, не нанесла телесные повреждения ЯЕМ, АКЯ встал между ЯЕМ и ФИО1, после чего последней в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» сообщил о том, что в отношении ФИО1 может быть применена физическая сила, если ФИО1 не прекратить высказываться нецензурной бранью, размахивать руками, повышать голос, в общественном месте, но ФИО1 на законные требования сотрудника полиции не отреагировала. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. ФИО1 невзирая на законные требования УУП АКЯ прекратить противоправные действия, выражаясь нецензурной бранью в отношении ЯЕМ, начала хвататься и дергать АКЯ за форменное обмундирование, который препятствовал ФИО1 причинить телесные повреждения ЯЕМ, и АКЯ предупредил ФИО1 о том, что является сотрудником полиции, и снова попросил прекратить противоправные действия, на что ФИО1 никак не реагировала и также продолжила противоправные действия, после чего УУП АКЯ предупредил, что будет вынужден применить физическую силу и специальные средства в соответствии со ст. 20 ч. 1 п. 3, ст. 21 ч. 1 п. 3 ФЗ «О полиции», на что ФИО1 также продолжила свои противоправные действия, после чего УУП АКЯ выполнил загиб руки за спину ФИО1, положил последнею на пол и применил средство ограничения подвижности, а именно надел наручники на запястье рук ФИО1 При этом, АКЯ стоял на коленях. ФИО1 продолжала вести себя не адекватно, и в момент, когда АКЯ вставал, зубами укусила УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району АКЯ за левое бедро, от чего последний вскрикнул, как она поняла от боли. При этом в коридоре около кабинета приемного покоя ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ находилась она, полицейский водитель ОМВД России по Мишкинскому району ВВА, ЯАМ, ЯЕМ, ЯНВ, а также соответственно сам АКЯ и ФИО1 больше рядом с нами никто не находился, соответственно никто больше указанное событие увидеть не могли…» (т. 1 л.д. 104-108).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЯАМ следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ей позвонила её подруга - ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. По голосу было ясно, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения. Она была вместе с сестрой – ЯЕМ ФИО1 пригласила нас в гости, на что они с сестрой согласились, и пошли по указанному адресу. Идти им было не долго. ФИО1 находилась дома одна, и предложила выпить спиртные напитки, на что они с сестрой согласились. Она, ФИО1 и ЯЕМ втроём выпили 0,75л. водки. В ходе распития спиртных напитков между ЯЕМ и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого, последние начали толкаться, хватать друг друга. Она разняла последних, после чего у них с ЯЕМ возник конфликт, и они начали друг друга оскорблять толкать. После этого ЯЕМ вышла на улицу. Примерно 11:50 час ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вошла ЯЕМ, вместе с ней зашёл сотрудник полиции АКЯ, который ранее неоднократно проверял ей по месту жительства, по решению суда, по отбытию условного срока. АКЯ сообщил, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что ЯЕМ избили. ФИО1 не понравилось, что ЯЕМ вызвала сотрудников полиции, и она начала высказывать претензии в адрес последней. Далее в ходе разбирательства, ФИО1 позвонила в полицию и сообщила, что АКЯ якобы применяет к ней физическую силу, а после позвонила, что АКЯ избил ЯЕМ Фактически АКЯ,Я. Никого не трогал, не избивал, просто опрашивал. Как она поняла, ФИО1 позвонила в полицию, чтобы АКЯушёл, и не было разбирательства по сообщению ЯЕМ После звонка ФИО1, приехала сотрудник полиции ИЕО, которую она так же знает в связи с исполнением ею своих обязанностей. ФИО1, пояснила ИЕО, что АКЯ каких-либо противоправных действий не совершал, что в полицию позвонила, чтобы вынудить АКЯ уехать. Далее им сказали, что для разбирательства по сообщениям в полицию ЯЕМ и ФИО1, необходимо проехать в ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, для осмотра врачём и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что они согласились и она, и ФИО1, ЯЕМ в сопровождении ИЕО и АКЯ а так же ещё одного сотрудника полиции, который ей не знаком и находился за рулём автомобиля поехали в ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:25 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращаясь к ЯЕМ начала высказывать претензии, по поводу того, что ФИО1 вызвала сотрудников полиции, при этом ФИО1 громко высказывала нецензурную брань, жестикулировала руками. АКЯ были сделаны замечания ФИО1, но последняя продолжала вести себя не адекватно, на требования успокоиться не реагировала. Так как ФИО1 очень рьяно кричала на ЯЕМ АКЯ встал между ними и просил ФИО1 успокоиться. ФИО1 не успокоилась, и продолжила ругаться на ЯЕМ, при этом ей не понравилось, то что АКЯ встал между ними, и выражаясь нецензурной бранью в отношении ЯЕМ, а после начала хвататься и дёргать АКЯ за форменное обмундирование. АКЯ предупредил ФИО1 о том, что является сотрудником полиции, и снова попросил прекратить противоправные действия, на что ФИО1 никак не реагировала и так же продолжала ругаться. АКЯ сказал, что если та не успокоится, то к ней будет применена физическая сила и ей наденут наручники, но ФИО1 не послушала сотрудников полиции и продолжила ругаться, и хвататься за форму АКЯ Примерно в 13:00 час ДД.ММ.ГГГГ АКЯ выполнил загиб руки за спину ФИО1, и положил её на пол и надел наручники на запястья рук. При этом АКЯ стоял на коленях. ФИО1 так же ругалась, и в момент, когда АКЯ хотел встать, она зубами укусила его за левое бедро, через брюки, от чего последний вскрикнул, как она поняла от боли. Она, ФИО1 ЯЕМ сотрудников полиции не оскорбляли. Она, ЯЕМ физическую силу в отношении сотрудников полиции не применяли. Сотрудники полиции применили физическую силу только в отношении ФИО1 и только в больнице, до этого никто физическую силу не применял. На вопрос следователя: «Как долго вы знаете ФИО1, и как вы её можете охарактеризовать?», ответила, что она ФИО1 знает примерно 2 года. Плследняя ранее проживала в <адрес>. Может охарактеризовать её как нормальную девушку, ведёт себя адекватно, какиз либо странностей не замечала. В состоянии опьянения ФИО1 ведёт себя агрессивно…» (т. 1 л.д. 109-113).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЯЕМ следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. на сотовый телефон её сестры ЯАМ позвонила их общая подруга – ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 пригласила их в гости, на что они с сестрой согласились, и пошли по указанному адресу. Идти им было не долго. ФИО1 находилась дома одна, и предложила выпить спиртные напитки, на что они с сестрой согласились. Она, ФИО1 и ЯАМ втроем выпили примерно 0,75 л. водки. В ходе распития спиртных напитков, между ей и ФИО1 возник словестный конфликт, в ходе которого, они стали толкаться и хватать друг друга за одежду. Их стала разнимать ЯАМ, после чего у неё уже с ЯАМ возник словесный конфликт, они начали друг друга оскорблять и толкать. После чего она вышла на <адрес> о том, что ЯЕМ избивают. Около 11:50 ч. к дому подъехал сотрудник полиции, который представился, как АКЯ, показал ей свое удостоверение в развернутом виде, вместе с АКЯ они прошли в квартиру ФИО1, время было около 11:50 ч. ДД.ММ.ГГГГ. АКЯ сообщил, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что ЯЕМ избили. ФИО1 не понравилось, что она вызвала сотрудников полиции, и она начала высказывать претензии в её адрес. Далее в ходе разбирательства, ФИО1 позвонила в полицию, и сообщила, что АКЯ якобы применяет к ней физическую силу, а после позвонила, что АКЯ якобы избил ЯЕМ, хотя АКЯ никого не трогал, вел себя сдержанно и никого не избивал, просто опрашивал. Как она поняла, ФИО1 позвонила в полицию, чтобы АКЯ ушел, и не было разбирательства по её обращению в полицию. После звонка ФИО1, приехала сотрудница полиции ИЕО ФИО1 пояснила ИЕО, что АКЯ каких-либо противоправных действий не совершал, что в полицию, позвонила, чтобы вынудить АКЯ уехать. Далее им сказали, что для разбирательства по сообщениям в полицию ФИО1 необходимо проехать в ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, для осмотра врачом и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что они согласились и она, и ЯАМ и ФИО1 в сопровождении ИЕО и АКЯ, а также еще одного сотрудника полиции, который ей не знаком и находился за рулем автомобиля, никого участия в разбирательствах не принимал, поехали в ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час., они приехали в ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, и прошли к приемному покою. ЯЕМ, ФИО1, ЯАМ, ИЕО, АКЯ и водитель находились в коридоре, ждали осмотра врача. Около 13.25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обращаясь к ней, высказывая претензии по поводу обращения в полицию, при этом ФИО1 громко высказывала нецензурную брань, жестикулировала руками. АКЯ были сделаны замечания ФИО1, но последняя продолжала вести себя неадекватно, на требования успокоиться не реагировала. Так как ФИО1 очень рьяно кричала на неё, сотрудник полиции АКЯ встал между ними и просил ФИО1 успокоиться. ФИО1 не успокоилась, и продолжила ругаться на неё, при этом выражаясь нецензурной бранью в её адрес, а после начала хвататься и дергать АКЯ за форменное обмундирование. АКЯ предупредил ФИО1 о том, что является сотрудником полиции, и снова попросил прекратить противоправные действия, на что ФИО1 никак не реагировала и также продолжила ругаться. АКЯ сказал ФИО1, что если та не успокоиться, будет применена физическая сила в отношении ФИО1, и ей оденут наручники, но ФИО1 не послушала сотрудников полиции и продолжила ругаться, и хвататься за форму АКЯ Примерно в 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ АКЯ выполнил загиб руки за спину ФИО1, и положил ее на пол и надел наручники на запястье рук ФИО1 При этом, АКЯ стоял на коленях. ФИО1 также ругалась, и в момент, когда АКЯ хотел встать, зубами укусила АКЯ за левое бедро, через брюки, от чего последний вскрикнул, как я поняла от боли. ЯЕМ, ФИО1, ЯАМ сотрудников полиции не оскорбляли. ЯАМ, ЯЕМ физическую силу в отношении сотрудников полиции не применяли. Сотрудники полиции применили физическую силу в отношении только ФИО1 и только в больнице, до этого никто физическую силу не применял…» (т. 1 л.д. 116-120).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля МРШ следует, что: «…он работает врачом психиатром-наркологом с ДД.ММ.ГГГГ, начинал свою трудовую с 4-й инфекционной больницы <адрес>, затем был переведён в ГБУЗ Мишкинская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ был обычный рабочий день. В этот день он находился в своём кабинете врача психиатра в ГБУЗ Мишкинская ЦРБ и с 09:00 осуществлял приём пациентов. В тот день, было очень много пациентов. Около 13:30, может позже, уже не помнит, к нему на телефон позвонили с приёмного покоя и попросили провести освидетельствование доставленных сотрудником полиции лиц. Как он помнит, к его приходу была доставлена пациентка, фамилию которой он не помнит из-за давности произошедшего. В коридоре стояли сотрудник полиции и две женщины. В кабинете приёмного отделения стоял сотрудник полиции, кто был уже не помнит и женщина в наручниках. Он провёл освидетельствование согласно методикам, составил акт освидетельствования, после чего ушёл. Что произошло в приёмном покое до его прихода сказать не может, так как ничего не видел, его там не было, что происходило после его прихода так же не видел. Он не видел как сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ нанесли телесные повреждения, поэтому ничего по этому поводу рассказать не может…» (т. 1 л.д. 121-123).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, АКЯ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мишкинскому району. (т. 1 л.д. 159).

Из должностного регламента (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мишкинскому району АКЯ, следует, что возложены обязанности по принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществлять превентивные меры по снижению риска совершения преступлений на почве семейно-бытовых отношений, а также лицами имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных ст.ст. 112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 УК РФ, ст.ст. 6.1.1 и 19.24 КоАП РФ; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному с использованием всех доступных средств связи; незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы -сохранность следов преступления; и иные обязанности оговоренные в должностной инструкции (т. 1 л.д. 168-177).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, АКЯ приступил к несению службы ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. (т. 1 л.д. 165-167)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у АКЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется повреждение: Кровоподтёк левого бедра. Данное повреждение причинено зубами человека и, учитывая данные объективного осмотра, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение: Кровоподтёк левого бедра, относится к повреждению, не повлекшему за собой расстройство здоровья и, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. (Основание: п.9. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н « об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Причинение данного повреждения самому себе АКЯ исключается. (т. 1 л.д. 128-130).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психологическим расстройством, амнезией или иным болезненным состоянии психики не страдает, обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F 70.08) (ответ на вопрос №, №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, перенесённой перинатальной патологии, задержки с детства в психическом развитии, наблюдении у психиатра, обучении в коррекционной школе интернате, склонность к употреблению спиртных напитков, а так же выявленные при настоящем психиатрическом обследовании истощаемость внимания, лёгкое снижение памяти и интеллекта, конкретность мышления, примитивность психического склада, ограниченность знаний и представлений, эмоциональная лабильность на фоне лёгкой резидуальной микросимптоматики. Однако указанная степень умственной отсталости у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями критических способностей, не лишает её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, данные медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №, №). В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос №). В применении медицинских мер принудительного характера не нуждается (ответ на вопрос №). Признаков синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается (ответ на вопрос №) (т. 1 л.д. 150-154).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимой в предъявленном ей обвинении нашла свое подтверждение полностью.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок о том, что у врача-нарколога ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость», характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-236/2023

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-001808-97