Решение № 2-3755/2018 2-638/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-3755/2018

Дело № 2-638/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Васильевой К.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л :

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту - АО «ИГТСК») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес> по ул. Танкиста ФИО6 г. Иваново. Ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего по состоянию на 01.12.2017 года за ними образовалась задолженность.

Требования обоснованы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес> по ул. Танкиста ФИО6 г. Иваново. В жилом помещении, расположенном по адресу: <...><адрес>, зарегистрированы ответчики. Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потребляли тепловую энергию, подаваемую истцом, между сторонами возникли фактические договорные отношения. В нарушение условий договора энергоснабжения ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, к погашению которой и оплате текущих начислений ответчики каких-либо мер не предпринимают. Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 15.01.2015 г. по 19.03.2015 г. в размере 2 624 руб. 76 коп., пени за просрочку платежей в размере 831 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также за период с 20.03.2015 г. по 01.12.2017 г. взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 47049 руб. 46 коп., пени за просрочку платежей в размере 6410 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 руб. 81 коп., расходы за получение справки МКУ МФЦ в размере 50 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО1 суду пояснила, что исковые требования с учетом уменьшения поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Допрошенный ранее суду пояснил, что исковые требования признает частично, не оспаривая, что имеет задолженность за потребленную тепловую энергию. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 суду пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует, что у истца отсутствовали основания начислять и взымать с ответчика плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку решение общего собрания собственников помещений о смене управляющей организации не представлено. Также истец не представил в материалы дела доказательства вручения ответчику счет-квитанции на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период. Следовательно, истец не вправе просить суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки они не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений не представили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес> ул. Танкиста ФИО6 г. Иваново.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из договора №120835 передачи жилого помещения в собственность граждан от 11.06.2015 г. квартира расположенная по адресу: <...><адрес> находится в долевой собственности: ФИО3 – 50/100 долей, ФИО5 – 20/100 долей, ФИО7 – 30/100 долей.

Кроме того, согласно справке МКУ «МФЦ в городе Иванове» от 20.10.2017 г. № 88044, адресным справкам с 01.10.2010 г. по настоящее время ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <...><адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. В связи с чем, довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствовали основания начислять и взымать с ответчика плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку решение общего собрания собственников помещений о смене управляющей организации не представлено, суд считает необоснованным.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Доказательства несоблюдения истцом условий договора ответчиками не представлены. В свою очередь, ответчики, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняли, в результате чего на их лицевом счете образовалась задолженность.

Так, согласно копии представленной квитанции по оплате за тепловую энергию по адресу: <...><адрес>, сумма к оплате по счету – извещению за август 2017 года составляет 103 970 руб. 51 коп.

Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету № <***> абонента по адресу: <...><адрес>, за потребленную тепловую энергию имеется задолженность. Платежей не поступало, до настоящего времени эта задолженность не погашена ответчиками по делу.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что исходя из условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, использовали её на нужды отопления квартиры, но в нарушение положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ должной оплаты не производили. В результате неисполнения ответчиками своей обязанности, образовалась задолженность в заявленной в иске сумме.

Доказательств обратного, в состязательном процессе, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени на 01.12.2017 г. составляет 831 руб. 94 коп. и 1 803 руб. 81 коп.

Определяя размер задолженности за потребленную тепловую энергию, а также сумму пени, суд исходит из представленных истцом расчетов. Суд также согласен с расчетом пени, представленным истцом, расчет составлен верно, математических ошибок не содержит.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения пени, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера основного долга, длительного периода неисполнения ответчиками своих обязательств. Суд полагает заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика в обоснование своей позиции не являются основанием для освобождения ответчиков от уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ответчики должны возместить истцу расходы на получение справки МКУ МФЦ по г. Иваново в размере 50 руб. 00 коп.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 1803 руб. 81 коп.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным и правомерным в целях процессуальной экономии времени и соблюдения норм налогового законодательства и законных прав истца произвести возврат излишне уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины в связи уменьшением размера исковых требований в размере 2 016 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 15.01.2015 г. по 19.03.2015 г. в размере 2 624 руб. 76 коп., пени за просрочку платежей в размере 831 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 20.03.2015 г. по 01.12.2017 г. в размере 47049 руб. 46 коп., пени за просрочку платежей в размере 6410 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 руб. 81 коп., расходы за получение справки МКУ МФЦ в размере 50 руб. 00 коп.

Возвратить АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» из местного бюджета 2016 руб. 24 коп. уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /С.К.Орлова/