Постановление № 5-213/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-213/2025

№

УИД 53RS0№-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 октября 2025 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. был установлен факт того, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого имелось покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускание которого 15%, чем не исполнил законные требования сотрудника полиции – <данные изъяты> о прекращении противоправных действий, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное за правонарушение по ч.3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть не снял тонированную пленку с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ поступил в Боровичский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30). Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование инспектора ОВ ДПС ОГИБДД <адрес> об удалении в срок до ДД.ММ.ГГГГ со стекол транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тонировочной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данное требование не было выполнено ФИО1 вплоть до остановки его ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес>.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что водителю следует привести светопропускание стекол дверей в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, настоящее требование подлежит исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ее наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты о получателе штрафа: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес> – МО МВД России «Боровичский» <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №, в Отделение Новгород/ УФК по <адрес>, р\с № код ОКТМО №, идентификатор №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО5