Решение № 2А-223/2020 2А-223/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2А-223/2020

Дело № 2а-223/2020

91RS0020-01-2020-000252-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.

при участии прокурора - Архиреева Д.С.,

представителя ОМВД РФ

по Советскому району - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, имеющего базовое среднее образование, проживающего по адресу: <адрес> -

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району Республики Крым 07 апреля 2020 г. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 12 апреля 2011 г. осужден приговором Советского районного суда Автономной Республики Крым по ч.3 ст. 186 УК Украины на основании совокупности преступлений по ст.71 УК Украины к наказанию в виде 05 лет 6 месяцев лишения свободы. Решением Советского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2019 г. по делу №2а-275/2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 30.04.2021. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не стал, неоднократно допускал административные правонарушения и был судим приговором мирового судьи 83 участка Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по ст. 319 УК РФ от 8 мая 2019 г. к окончательному наказанию в размере 280 часов обязательных работ, в связи с чем административный истец просит продлить административный надзор в отношении него.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 13.08.2014 указанное судебное решение приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации: ФИО2 считается осужденным по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда АР Крым от 06.10.2010 и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С 18.01.2011 по 11.09.2015 отбывал наказание в местах лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН Россиии по Республике Крым и г.Севастополю, откуда освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 31.08.2015.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2019 г. по делу №2а-275/2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 30.04.2021. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не стал, неоднократно допускал административные правонарушения и был судим приговором мирового судьи 83 участка Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по ст. 319 УК РФ от 8 мая 2019 г. к окончательному наказанию в размере 280 часов обязательных работ, в связи с чем ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне места жительства: <адрес> период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить выезжать за пределы территории Советского района Республики Крым без разрешения начальника ОМВД России по Советскому району; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни установленные ОМВД России по Советскому району.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел поддержал административное исковое заявление по основаниям изложенным в нем.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил суд снизить срок продления действия административного надзора.

Прокурор заявление административного истца поддержал.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него устанавливается административный надзор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, а именно приговором Советского районного суда от 12 апреля 2011 г. ФИО2 был осужден по ст. 186 ч.3 УК Украины к 5-м годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединена по совокупности приговором не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда АР Крым от 06.10.2010 в виде 3 лет 9 месяцев и 2 дней лишения свободы. Окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 13.08.2014 указанное судебное решение приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации: ФИО2 считается осужденным по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда АР Крым от 06.10.2010 и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2019 г. по делу №2а-275/2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 30.04.2021. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не стал, неоднократно допускал административные правонарушения и был судим приговором мирового судьи 83 участка Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по ст. 319 УК РФ от 8 мая 2019 г. к окончательному наказанию в размере 280 часов обязательных работ, в связи с чем ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его заявление подлежащим частичному удовлетворению, по основаниям изложенным выше.

С учетом данных о личности административного ответчика, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 1 месяц.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика.

Руководствуясь ст. 176-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 установленный решением Советского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2019 г. по делу №2а-275/2019 административный надзор сроком на 1 (один) месяц со следующими административными ограничениями:

не пребывать вне места жительства: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в дни установленные ОМВД России по Советскому району.

Одновременно установить ФИО2 дополнительные административные ограничения:

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях;

не выезжать за пределы территории Советского района Республики Крым без разрешения начальника ОМВД России по Советскому району;

не посещать места общественного питания где осуществляется распитие спиртных напитков.

Срок действия дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения о продлении административного надзора в законную силу.

Контроль за соблюдением административных ограничений возложить на ОМВД России по Советскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья И.С. Бражник