Решение № 2-438/2024 2-438/2024(2-4721/2023;)~М-4216/2023 2-4721/2023 М-4216/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-438/2024

Дело № 2-438/2024 УИД: 66RS0044-01-2023-005562-10

Мотивированное
решение изготовлено 20 февраля 2024

(с учетом выходных и праздничных дней с 17.02.2024 и 18.02.2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 13 февраля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2024 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской области о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является должником по исполнительному производству №-СД. Судебным приставом установлен размер удержаний по данным исполнительным производствам – 50 %. Оставшейся после удержаний денежной суммы недостаточно для обеспечения прожиточного минимума для содержания ее и находящегося на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит сохранить заработную плату в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Свердловской области, а именно в размере двух прожиточных минимумов на нее и на малолетнего ребенка.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ФИО2, представитель ответчика ГУФССП России по Свердловской области, представители третьих лиц: ООО «ПРЕМЬЕР», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МКК «КВ Деньги Людям», ПАО «Совкомбанк», ООО «АРГУМ», ООО «АСВ», Уральский банк ПАО «Сбербанк», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ «Ключ», ООО «Ситиус», ООО «М.Б.А. Финансы», Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО), АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Деньгимигом», ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД.

Судебным приставом установлен размер удержаний по данному сводному исполнительному производству – 50 %, удержания производятся из заработной платы истца в <данные изъяты>».

Средний уровень дохода ФИО1 за 12 месяцев 2022 составил 23 999 руб. 50 коп. в месяц (л.д. 25), после удержания 50 % заработной платы, доход истца составил 11 999 руб. 75 коп.

Средний уровень дохода Петровой за 12 месяцев 2023 составил 35 326 руб. 53 коп. в месяц (л.д. 36-48), после удержания 50 % заработной платы, доход истца составил 17 663 руб. 26 коп.

Величина прожиточного минимума в 2024 году установлена в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 15 453 рубля, для трудоспособного населения - 16 844 рубля, пенсионеров - 13 290 рублей, детей - 14 989 рублей.

Величина прожиточного минимума в 2024 году по Свердловской области составил: для трудоспособного населения – 16 675 рублей, детей - 15 281 рубля.

Поскольку на иждивении у ФИО1 находятся несовершеннолетний ребенок, размер дохода, позволяющих минимально обеспечить ее и ребенка, не должен быть ниже 32 125 руб. 00 коп. (16 844+ 15 281).

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Поскольку работа истца подразумевает полную занятость, сведений об иных источниках дохода ФИО1 не имеется, в ходе исполнительного производства данных доходы и имущество не обнаружены, установленный в настоящий момент размер удержаний не обеспечивает минимального прожиточного минимума для ФИО1 и ее несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по действующим исполнительным производствам производить удержание с доходов ФИО1 в размере, обеспечивающим сохранение прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и прожиточного минимума установленного для несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации)

Размер подлежащего сохранению ежемесячного дохода ФИО1 на дату вынесения решения суда составляет 32 125 руб. 00 коп. Данный размер подлежит индексации при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской области о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения удовлетворить.

Возложить на ГУ ФССП России по Свердловской области обязанность по действующим исполнительным производствам производить удержание с доходов ФИО1 (ИНН №) в размере, обеспечивающим сохранение прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и прожиточного минимума установленного для несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации)

Размер подлежащего сохранению ежемесячного дохода ФИО1 (ИНН №) на дату вынесения решения суда составляет 32 125 руб. 00 коп. Данный размер подлежит индексации при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>