Решение № 2-754/2021 2-754/2021~М-358/2021 М-358/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-754/2021

№ 2-754/2021

91RS0011-01-2021-000918-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Костюк К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО4 , администрация Котельниковского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым

о признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований заявитель указывает, что с 1970 года проживала в фактических брачных отношениях с ФИО5 , умершим ДД.ММ.ГГГГ. Спорное домовладение было приобретено за совместные денежные средства путем выкупа у колхоза и 02 июня 2008 года зарегистрировано на имя ФИО5

Лица, принимающие участие в рассмотрении дела, надлежаще извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, истец и его представитель представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт совместного проживания на условиях фактических брачных отношений ФИО1 и ФИО5 в период с 02 апреля 1972 года и по день смерти ФИО5 (л.д.7).

Согласно сведений филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> за ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, регистрация произведена на основании Свидетельства о праве собственности, выданного 02 июня 2008 года исполнительным комитетом Котельниковского сельского совета по решению № от 26 марта 2008 года.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о приятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3 (л.д. 35-36).

В соответствии со статьей 1206 ГК Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На дату возникновения спорных правоотношений - оформления ФИО5 права собственности на спорное домовладение действовало законодательство Украины, устанавливавшее следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 368 Гражданского кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если другое не установлено договором или законом.

Имущество, приобретенное в результате совместного труда и за общие денежные средства членов семьи, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором, заключенным в письменной форме (часть 4).

Согласно статье 3 Семейного кодекса Украины (далее – СК Украины), семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.

Положениями статья 74 СК Украины было установлено, если мужчина и женщина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время общего проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если другое не установлено письменным договором между ними.

На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности мужчины и женщины, которые не состоят в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения главы 8 СК Украины (статьи 60 - 74).

В соответствии со статями 60, 70 СК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности. Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов. И в случае раздела такого имущества, доли жены и мужа являются равными, если другое не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Специализированного Суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел №5 от 07 февраля 2014 года «О судебной практике по делам о защите права собственности и других вещных прав», рассматривая иски, связанные с правом общей собственности, суды должны исходить из того, что согласно статье 368 ГК Украины общая собственность двух ли более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью. Так совместной собственностью, в частности, являются: имущество, приобретенное супругами за время брака, если иное не установлено договором или законом (статьи 60 – 70 СК Украины); имущество, приобретенное в результате совместного труда и за общие денежные средства членов семьи, если иное не установлено договором, заключенным в письменной форме; квартира (дом), жилые помещения в общежитиях, переданные при приватизации из государственного жилищного фонда с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, которые постоянно в них проживают, в их общую совместную собственность; имущество, которое используется для ведения личного крестьянского хозяйства, в соответствии с законом.

Поскольку спорное имущество было приобретено в период проживания ФИО1 и ФИО5 одной семьей, таковое являлось их совместной собственностью, а в отсутствии каких-либо договоров, определяющих порядок пользования совместно нажитым имуществом, на указанное имущество распространяется законный режим супругов, то есть доли являются равными.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о признании за ФИО1 права собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 05 июля 2021 года