Решение № 2-4494/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-277/2023(2-5782/2022;)~М-4545/2022

61RS0№-38

2-4494/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года

...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при помощнике ФИО1, с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского линейного управления МВД России на транспорте к ФИО4, ФИО5, о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6 проходил службу в специальном звании прапорщик полиции в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

... примерно в 10 часов 10 минут после проведения занятий по служебной подготовке ФИО6 на личном автомобиле ВАЗ-2115 peг. знак <***> направился в ИВС ПиО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ..., где должны были проходить занятия по служебной подготовке в группах. Около 10 часов 20 минут на перекрестке переулка Доломановский и ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием Т.Г.ВБ. при следующих обстоятельствах: двигавшемуся на личном автомобиле ФИО6 по пер. Доломановский в сторону ... на перекрестке с ... не уступил дорогу автомобиль «Газель» peг. знак № 161 под управлением ФИО5 В результате ДТП вышеуказанные автомобили получили механические повреждения. ФИО6 сильно ударился головой о левую боковую стойку своего автомобиля.

По факту ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 нарушил п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ-№ peг. знак № 161, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

По результатам медицинского обследования после ДТП, ФИО6 был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

С 23.03.2012г. по 12.04.2012г. ФИО6 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ФКУЗ «МСЧ МВД России по РО».

В результате указанного ДТП ФИО6 причинен вред здоровью: «Органическое расстройство личности и поведения, стойкий выраженный психоорганический синдром, астено-эксплозивный вариант с дисмнестическими нарушениями в связи со смешанными причинами. Хроническая ишемия головного мозга II стадии смешанного генеза (гипертоническая, посттравматическая - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга ...), перенесенная транзиторная ишемическая атака в вертебро-базиллярном бассейне ..., с правосторонней пирамидной недостаточностью, ликвородинамическими нарушениями, выраженным цефалгическим синдромом, выраженным вестибуло- атактическим синдромом» - военная травма. Д» - не годен к службе в органах внутренних дел. Не годен к поступлению на службу по контракту (подтверждается свидетельством о болезни № от ..., выданным военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по ...»).

На основании п.4 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам ОВД РФ или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от ... №, по факту получения травмы ФИО6 проведена служебная проверка, по итогам которой ... вынесено и утверждено ... начальником УТ МВД России по СКФО заключение № по факту получения травмы ... полицейским ООиКПиО ИВС ПиО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО6 Служебной проверкой также установлено, что травма получена ... прапорщиком полиции ФИО6 при исполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельству о болезни ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по ..." от ... №, указанная травма исключает возможность прохождения службы в органах внутренних дел ФИО6

На основании вышеуказанного свидетельства о болезни, приказом Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ... №л/с прапорщик полиции ФИО6 ... уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке от ... № Бюро медико-социальной экспертизы № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России Т.Г.ВБ. установлена вторая группа инвалидности на срок – до 01.05.2019г., причина инвалидности- военная травма.

Согласно справке от ... № Бюро медико-социальной экспертизы № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России ФИО6 установлена третья группа инвалидности на срок – до 01.05.2020г., причина инвалидности- военная травма.

Согласно справке от ... № Бюро медико-социальной экспертизы № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России Т.Г.ВБ. установлена третья группа инвалидности на срок – до 01.11.2020г., причина инвалидности- военная травма.

Согласно справке от ... № Бюро медико-социальной экспертизы № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России Т.Г.ВБ. установлена третья группа инвалидности на срок – до 01.05.2021г., причина инвалидности- военная травма.

Согласно справке от ... № Бюро медико-социальной экспертизы №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России Т.Г.ВБ. установлена третья группа инвалидности на срок – до 01.11.2021г., причина инвалидности- военная травма.

Согласно справке от ... № Бюро медико-социальной экспертизы № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России Т.Г.ВБ. установлена третья группа инвалидности на срок – до 01.05.2022г., причина инвалидности- военная травма.

Согласно справке от ... № б/н главного бухгалтера Ростовского ЛУ МВД России на транспорте майора внутренней службы ФИО7, бывшему сотруднику Т.Г.ВБ. выплачивается ежемесячная денежная компенсация исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента (как инвалиду "вследствие военной травмы").

Общая сумма выплат за период с апреля 2019г. по март 2022г. включительно составила 294720,12 руб.

Ростовское ЛУ МВД России на транспорте является самостоятельным юридическим лицом, и именно за счет его средств (сметы расходов) ФИО6 производятся соответствующие выплаты.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> регион (грузовой фургон) является ФИО4

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в порядке регресса денежные средства в размере 294720,12 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика в пользу Ростовского ЛУ МВД России в порядке регресса денежные средства в размере 457916,66 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен водитель автомобиля автомобиль «Газель» peг. знак <***> – ФИО5

Представитель истцапо доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 просила отказать, применить срок исковой давности. Также пояснила, что никаких документов подтверждающих трудовые взаимоотношения между ФИО4 и ФИО5 не сохранилось.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу, согласно адресной справки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 с 07.08.2001г по 17.10.2017г проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ПиО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.

... примерно в 10 часов 10 минут после проведения занятий по служебной подготовке Т.Г.ВБ. на личном автомобиле ВАЗ-2115 peг. знак <***> направился в ИВС ПиО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ..., где должны были проходить занятия по служебной подготовке в группах. Около 10 часов 20 минут на перекрестке переулка Доломановский и ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием Т.Г.ВБ. при следующих обстоятельствах: двигавшемуся на личном автомобиле Т.Г.ВБ. по пер. Доломановский в сторону ... на перекрестке с ... не уступил дорогу автомобиль «Газель» peг. знак <***> под управлением ФИО5 В результате ДТП вышеуказанные автомобили получили механические повреждения. Т.Г.ВБ. сильно ударился головой о левую боковую стойку своего автомобиля.

Постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

По результатам медицинского обследования после ДТП, ФИО6 был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

С 23.03.2012г. по 12.04.2012г. ФИО6 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ФКУЗ «МСЧ МВД России по РО».

В результате указанного ДТП Т.Г.ВБ. причинен вред здоровью: «Органическое расстройство личности и поведения, стойкий выраженный психоорганический синдром, астено-эксплозивный вариант с дисмнестическими нарушениями в связи со смешанными причинами. Хроническая ишемия головного мозга II стадии смешанного генеза (гипертоническая, посттравматическая - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга ...), перенесенная транзиторная ишемическая атака в вертебро-базиллярном бассейне ..., с правосторонней пирамидной недостаточностью, ликвородинамическими нарушениями, выраженным цефалгическим синдромом, выраженным вестибуло- атактическим синдромом» - военная травма. Д» - не годен к службе в органах внутренних дел. Не годен к поступлению на службу по контракту, что подтверждается свидетельством о болезни № от ..., выданным военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по ...» (л.д.31-36 т.1).

На основании вышеуказанного свидетельства о болезни, приказом Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ... №л/с прапорщик полиции Т.Г.ВБ. ... уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.37 т.1).

В соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от ... N 3-ФЗ (ред. от ...) "О полиции", при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

1) в отношении инвалида I группы - 1;

2) в отношении инвалида II группы - 0,5;

3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Согласно части 7 статьи 43 Закона о полиции, размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 статьи 43 Закона о полиции, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из заключения служебной проверки № от 02.07.2012г., телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга получены прапорщиком полиции ФИО6 при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с требованиями пп. «в» п.9 Инструкции о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих граждан, призванных на военные сборы в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от ... №, обстоятельства получения травмы ФИО6 подпадают под обстоятельства наступления страхового случая. Материалы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы направлены в ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно справке от ... № б/н Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, бывшему сотруднику Т.Г.ВБ. выплачивается ежемесячная денежная компенсация исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента (как инвалиду "вследствие военной травмы").

Общая сумма выплат за период с апреля 2018г. по октябрь 2022г. составила 457916,66руб.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> регион (грузовой фургон) является ФИО4 (л.д.30 т.1).

Согласно ответу ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... от 03.03.2023г. № на запрос суда, административный материал, по факту ДТП, произошедшего 22.03.2012г. в 10 час. 20 мин. по адресу: ..., пересечение пер. Доломановского и ... с участием автомобиля ВАЗ 21154 гос. номер № под управлением ФИО6 и автомобиля Газель гос. номер № под управлением ФИО5, предоставить не представляется возможным, так как сроки хранения (3 года), согласно приказа МВД РФ № от 2012г., истекли.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 10.03.2023г. на запрос суда, полисы ОСАГО, заключенные в 2012г. ПАО СК Росгосстрах уничтожены. Согласно информационной базы договоров ПАО СК Росгосстрах в периоде действия полиса имеются сведения о собственнике транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> регион (грузовой фургон), которым является ФИО4

Согласно ответу УМВД России по ..., административный материал по факту ДТП уничтожен, так как сроки хранения 3 года, согласно приказа МВД РФ № от 2012 г., истекли.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... №... гражданин ФИО5 нарушил п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог, не уступив дорогу, тем самым совершилнарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданин ФИО5 был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что в качестве лица, виновного в причинении вреда был признан водитель транспортного средства ФИО5, другой соответчик ФИО4 не являлся не только виновником, но и участником ДТП в целом.

Срок исковой давности применительно к данным требованиям применен быть не может, так как данное заявление может заявить только причинитель вреда, а данном случае ФИО5

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5, как виновник и участник ДТП в силу положений действующего законодательства несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 457916руб. 66 коп.являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 7779 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовского линейного управления МВД России на транспорте к ФИО4, ФИО5, о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ... г.р. (паспорт №, ИНН №) в пользу Ростовского линейного управления МВД России на транспорте (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму выплаченных денежных средств в размере 457916 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7779 руб. 17 коп., а всего взыскать 465695 руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен ....