Решение № 2-534/2021 2-534/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-534/2021

Дело № 2-534/2021

24RS0040-02-2021-000263-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Казначеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2018 года в размере 182181 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843 рубля 64 копейки.

В обоснование иска указано, что 12 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 171 497 рублей; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 37), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в исковом заявлении (л.д.4); причина неявки ответчика неизвестна.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 171 497 рублей сроком на 60 месяцев под 19,4 % годовых с окончательной датой погашения – 12 декабря 2023 года путем зачисления денежных средств на расчётный счет № (л.д. 16-18).

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Ответчик на момент заключения кредитного договора располагала информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей (аннуитетных в размере 4486 рублей 56 копеек), процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки и штрафа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей.

Представленный кредитный договор содержит подпись заемщика ФИО1 на каждом листе, что свидетельствует об ознакомлении заемщика с условиями предоставления кредита.

Истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства в размере 171 497 рублей, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14 декабря 2018 года по 05 января 2019 года (л.д. 13-15).

Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, кредитные средства, а также начисленные проценты не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчету истца по состоянию на 31 декабря 2019 года по договору № задолженность по основному долгу составляет 148 990 рублей 93 копеек, проценты за пользование кредитом 30 006 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1 563 рубля 83 копейки, 1 620 рублей 50 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д. 8, 9-12).

Данный расчет произведен в подробной форме, ответчиком не оспорен, сведений об иных неучтенных платежах не предоставлено, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, суд признает его верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена; доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 182181 рубль 99 копеек.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением № от 16 октября 2020 года, а размере 2 355 рублей 63 копейки и 644726 от 12 января 2021 года в размере 2 488 рублей 01 копейка, всего на сумму 4 843 рубля 64 копейки (л.д. 6,7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2018 года по состоянию на 31 декабря 2020 года:

- 148990 рублей 93 копейки – основного долга,

- 30006 рублей 73 копейки - процентов за пользование кредитом,

- 1563 рубля 83 копейки – неустойки за просроченный основной долг,

- 1620 рублей 50 копеек – неустойки за просроченные проценты,

- 4843 рубля 64 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 187025 (сто восемьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 31 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева