Решение № 2-1309/2017 2-1309/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1309/2017

Дело № 2-1309/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 11 декабря 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 59 876,46 рублей; по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг. в размере 13 731,09 рубль; по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг. в размере 5 575,66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 575,50 рублей. В обоснование иска истец указал, что дд.мм.гггг. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 54 582,58 рубля, дд.мм.гггг. заключен договор потребительского кредита № на сумму 31 196,00 рублей; дд.мм.гггг. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 7 481,10 рубль. Ответчик ФИО1 стал допускать факты просрочки платежа и до настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены. Претензия банка о погашении задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг., ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 54 582,58 рубля на срок по дд.мм.гггг. (включительно) под ... % годовых (л.д.24-25).

Согласно договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг., ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 31 196,00 рублей на срок до дд.мм.гггг. (включительно) под ... % годовых (л.д. 35-36).

Согласно договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг., ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 7 481,10 рубль на срок до дд.мм.гггг. (включительно) под ... % годовых в первый период под ... % годовых в последующий период (л.д. 46-47).

В соответствии с пунктом 6 кредитных договоров задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщиком.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 кредитных договоров).

Как следует из представленных в суд платежных документов, ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. имеет просроченную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 59 876,46 рублей, из которых: 30 247,02 рублей – текущий долг по кредиту, 3 791,17 рубль – срочные проценты на сумму текущего долга, 21 823,13 рубля – просроченный кредит, 4 015,14 рублей – просроченные проценты; по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг. в размере 13 731,09 рубль, из которых: 13 477,67 рублей – просроченный кредит, 253,42 рубля – пророченные проценты; по договору потребительского кредитования № от дд.мм.гггг. в размере 5 575,66 рублей, из которых: 680,42 рублей – текущий долг по кредиту, 5, 24 рублей – срочны проценты на сумму текущего долга, 4 756,50 рублей – просроченный кредит, 133,50 рубля – просроченные проценты (л.д. 17-18, 20, 22).

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, на которые ответчик не ответил (л.д. 30-31, 32-33, 41-42, 43-44, 52-53, 54-55).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором ФИО1 предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих ее позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы долга.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 59 876,46 рублей, из которых: 30 247,02 рублей – текущий долг по кредиту, 3 791,17 рубль – срочные проценты на сумму текущего долга, 21 823,13 рубля – просроченный кредит, 4 015,14 рублей – просроченные проценты.

Задолженность по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг. в размере 13 731,09 рубль, из которых 13 477,67 рублей – просроченный кредит, 253,42 рубля – пророченные проценты.

Задолженность по договору потребительского кредитования № от дд.мм.гггг. в размере 5 575,66 рублей, из которых: 680,42 рублей – текущий долг по кредиту, 5, 24 рублей – срочны проценты на сумму текущего долга, 4 756,50 рублей – просроченный кредит, 133,50 рубля – просроченные проценты, а также 2 575,50 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, всего взыскать: 81 758 (восемьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят восемь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Ларина