Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-447/2019

Дело № 2-447/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.08.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 72/2015/01-01/11671, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 202041,44 руб. на срок до 09.08.2021 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых под залог транспортного средства - CHERY А15 (SQR7162), 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)-№ ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 20.06.2017 №01001 Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство CHERY А15 (SQR7162), 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № EF6Н03503, идентификационный номер (VIN)-№, ПТС №, залоговой стоимостью 99 000 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2018 г. составляет 281081,78 руб., из них - задолженность по основному долгу - 184310,75 руб., задолженность по уплате процентов - 66453,23 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 14368,98 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 15948,82 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 19.08.2015 г. задолженность по основному долгу - 184310,75 руб., задолженность по уплате процентов - 66453,23 руб., задолженность по уплате неустоек 30317,80 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 281081,87 руб. (двести восемьдесят одна тысяча восемьдесят один рубль семьдесят восемь копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12011,00 руб. (двенадцать тысяч одиннадцать рублей). Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМниБанк», транспортное средство: CHERY А15 (SQR7162), 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)-№, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал расчет задолженности и не возражал против исковых требований о взыскании с него денежных средств. Возражал против обращения взыскания на автомобиль, просил в удовлетворении данного требования отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 19.08.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 202041,44 руб. на срок до 09.08.2021 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых под залог транспортного средства - CHERY А15 (SQR7162), 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)-№ ПТС №. (л.д.19-24). Графиком возврата кредита, уплаты процентов установлен порядок погашения суммы кредита и уплаты процентов на сумму предоставленного кредита (л.д.25-26).

При этом, заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита, сроками возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами о чем свидетельствует подпись заемщика на каждом листе кредитного договора (заявления-анкеты), а так же графике возврата кредита, уплаты процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из представленной выписки по счету за период с 19.08.2015 г. по 05.10.2016 г. (л.д.15-18) на счет ФИО1 19.08.2015 г. на основании кредитного договора <***> 72/2015/01-01/11671 поступили денежные средства в размере 202041,44 руб., впоследствии ФИО1 неоднократно допускал просрочку погашения кредита связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 45-46, 43-44).

Согласно представленного в материалы дела расчета (л.д.10-14) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от 19.08.2015 г. по состоянию на 21.12.2018 г. составляет 281081,78 руб., из них - задолженность по основному долгу - 184310,75 руб., задолженность по уплате процентов - 66453,23 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 14368,98 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 15948,82 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находит его математически верным, от ответчика возражений относительно расчета имеющейся задолженности не поступило.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> 72/2015/01-01/11671 от 19.08.2015 г., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, согласно п. 10 кредитного договора (заявления-анкеты) № № от 19.08.2015 г. в залог Банку передано автотранспортное средство CHERY А15 (SQR7162), 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)-№ ПТС №. В соответствии с п. 6. указанного договора (заявления-анкеты) установлена залоговая стоимость автомобиля - 99 000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство суд приходит к следующему. В соответствии с п. 10 кредитного договора (заявления-анкеты) № № от 19.08.2015 г. истец принял в залог автомобиль CHERY А15 (SQR7162), 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № № идентификационный номер (VIN)-№, ПТС № в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с Банком на основании настоящего заявления, а так же иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ«АйМаниБанк». В соответствии с п. 7.1.5.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Истец был ознакомлен с указанным договором, был согласен с его условиями, поставив свою подпись.

Основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль CHERY А15 (SQR7162), 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № № идентификационный номер (VIN)-№, ПТС № вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что истцом Конкурсным управляющим ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - 12011,00 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО1 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 12011,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» ( <данные изъяты>) по кредитному договору № № от 19.08.2015 г. задолженность в размере 281081 (двести восемьдесят одна тысяча восемьдесят один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12011(двенадцать тысяч одиннадцать) рублей, а всего 293 092 (двести девяносто три тысячи девяносто два) рубля 78 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве ФИО1 CHERY А15 (SQR7162), 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)-№, ПТС №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019года.

Судья: Н.О. Дыбаль