Постановление № 1-135/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного

прокурора-О.ФИО1

подсудимого ФИО2,

адвоката Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, переводку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При рассмотрении данного уголовного дела было установлено, что оно принято к производству Кинельского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел указанных в части первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье).

Мировому судье в силу части 2 статьи 31 - процессуального кодекса Российской Федерации подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Статья 146 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Настоящая статья не указана в исключениях, предусмотренных частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку данное уголовное дело подсудно мировому судье и не подсудно районному суду, усматриваются основания для направления данного дела мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 31 ч. 1, ч. 2, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>