Решение № 2-3460/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3460/2017

Дело № 2-3460/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 4 октября 2017 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя требования тем, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье ее несовершеннолетней дочери.

ДД.ММ.ГГГГг. около 00 часов 40 минут в ее квартиру позвонил сосед ФИО2, проживавший на тот момент по адресу: ЛО, <адрес>, который будучи в состоянии алкогольного опьянения провоцировал скандал, оскорблял ее и ее мужа. Затем, после 00 часов 49 минут до 1 часа 30 минут ФИО2 пять раз звонил с угрозами на мобильный телефон, в результате чего был вызван наряд полиции.

По факту угроз и хулиганского поведения истец обращалась в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО3, извещенный о рассмотрении дела не явились, просили о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недостоверность предоставленной истцом информации.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением № по <адрес> от 08.10.2015г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2, который высказывал словесные угрозы убийством и физической расправой, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Из постановления усматривается наличие конфликтных отношений между сторонами.

На основании пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком ее неимущественных прав, причинение ей физических или нравственных страданий, в результате произошедшего между ними бытового конфликта 29.05.2015г.

Не установлено по материалам дела применение ФИО2 в отношении истца физического воздействия, причинение телесных повреждений. Ответчик право на жилище истца не нарушал, в принадлежащую на праве собственности истцу квартиру не проникал.

Таким образом, по материалам дела не усматривается предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: