Решение № 2-1355/2024 2-1355/2024~М-235/2024 М-235/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1355/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-000262-86

Дело № 2-1355/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Демидовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Саратовэнерго» о защите прав потребителей, признания действий незаконными, обязании возобновления предоставления коммунальной услуги, взыскании морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Саратовэнерго" о защите прав потребителей, признания действий незаконными, обязании возобновления предоставления коммунальной услуги, взыскании морального вреда, штрафа, В обоснование иска ссылалась на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственности в порядке наследования. Квартира не является местом жительства истца, поскольку она постоянно проживает в Московской области. Истец использует квартиру № 15 для проживания, когда приезжает по мере необходимости в г. Балаково. Других лиц, имеющих право на законных основаниях в квартире № 15, и проживающих в ней, как и лиц, зарегистрированных тире № 15, не имеется. В период отсутствия истца, квартира находится на длительной охране на пульте централизованного наблюдения по договору, заключенному с ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области». Ответчик ПАО «Саратовэнерго» (ранее ОАО «Саратовэнерго», является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей электроснабжение многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира № 15. На имя истца в ПАО «Саратовэнерго» был открыт лицевой счет №, которому с июля 2017 года присвоен новый №. 14.05.2022 года истцом получено уведомление Балаковского территориального подразделения ПАО «Саратовэнерго» от 12.04.2022 №, в котором сообщалось о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в случае непогашения в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения (уведомления) имеющейся задолженности по лицевому счету №, сумма которой, по мнению Балаковского территориального подразделения ПАО «Саратовэнерго», на 12.04.2022 составляет 7202,54 руб. 09.06.2022 в 14 час. 02 мин. истец была уведомлена дежурным ОВО по г. Балаково - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» о нарушениях в работе смонтированной в квартире № 15 системы охранной сигнализации в связи прекращением электроснабжения указанного объекта охраны путем отключения работниками Балаковского территориального подразделения ПАО «Саратовэнерго» электропитания принадлежащего истцу жилого помещения в электрощитке, расположенном на лестничной площадке 2-го этажа во втором подъезде МКД № 51. Считает, что указанные действия ответчика по прекращению электроснабжения, принадлежащей ей квартиры, являются незаконными, поскольку проведены с нарушением действующего законодательства, при отсутствии оснований, дающих право ответчику на приостановление предоставления оказываемой для индивидуальных нужд коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, и нарушают ее права как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению получать данную услугу в необходимых объемах. Указанная в Уведомлении от 12.04.2022 сумма задолженности 7202 руб. 54 коп. за коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения - квартиры № 15, рассчитана Балаковским территориальным подразделением ПАО «Саратовэнерго» с нарушением установленного порядка расчета, а именно: при расчете суммы задолженности не была учтена сумма переплаты за коммунальную услугу по электроснабжению квартиры № 15, имевшаяся на 01.01.2017 по открытому лицевому счету в размере 2968 руб. 25 коп. Согласно расчету, выполненному истцом в полном соответствии с требованиями пунктов 70 и 118 Правил № 354, и с учетом начислений, в платежных документах, предъявленных к оплате ответчиком за период с января 2017 года по март 2022 года, а также имевшейся на 01.01.2017 переплаты за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 2968,25 руб., сумма задолженности за потребленную для индивидуальных нужд коммунальной услуги по электроснабжению квартиры № 15 на 12.04.2022 составляет 4643 руб. 12 коп., а не 7 202,54 руб., как указано в Уведомлении от 12.04.2022.

Сумма задолженности за потребленную для индивидуальных нужд коммунальную услугу по электроснабжению квартиры № 15 в размере 4 643,12 коп., была оплачена истцом через приложение Сбербанк Онлайн 01.06.2022 года, то есть до истечения со дня доставки 14.05.2022 Уведомления 12.04.2022 двадцатидневного срока, установленного положениями пп. «а» п. 119 правил 354 для оплаты потребителем-должником имеющейся задолженности. О произведенной 01.06.2022 оплате в размере 4677 руб. 60 коп., было незамедлительно сообщено ПАО «Саратовэнерго».

Таким образом, после произведенной 01.06.2022 оплаты, по мнению истца по состоянию на 09.06.2022 года не имелось задолженности по оплате предоставленной для коммунальных нужд коммунальной услуги по электроснабжению принадлежащей ей квартиры, а значит, отсутствовали основания для ограничения ее в праве коммунальной услуги по электроснабжению указанного жилого помещения. Несмотря на это представителями ПАО «Саратовэнерго» 09.06.2022 введено полное ограничение электроснабжения квартиры № 15. В этой связи 14.06.2022 мной в адрес ответчика было направлено обращение в котором истец потребовала незамедлительно восстановить подачу электроэнергии, необходимой для индивидуальных нужд в принадлежащем ей жилом помещении. Однако до настоящего времени коммунальная услуга по электроснабжению ответчиком не предоставляется. Для защиты своих прав потребителя коммунальной услуги по электроснабжению принадлежащего ей жилого помещения, нарушенных приостановление предоставления такой коммунальной услуги при отсутствии на то оснований, и восстановления электроснабжения квартиры истец вынуждена обратиться с настоящим иском к ПАО «Саратовэнерго».

Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с тем, что отключение электроснабжения квартиры препятствует осуществлению централизованной охраны энного объекта охраны, делает невозможным работоспособность смонтированной в системы охранной сигнализации, передачу на пульт тревожных извещений о незаконном проникновении сторонних лиц в названную квартиру, а также о пожаре. Невозможность получения на пульт централизованной охраны тревожных сообщений и, как следствие, невозможность экстренного реагирования на такие сообщения сотрудниками ОВО Росгвардии по г. Балаково, создает угрозу сохранности квартиры № 15 и находящегося в ней имущества. В результате неправомерного отключения ответчиком электроснабжения квартиры № 15 истец фактически лишена права на обеспечение сохранности ее имущества путем сдачи жилого помещения под централизованное наблюдение в соответствии с договором, заключенным между истцом и ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области».

Просит признать незаконными действия ответчика ПАО «Саратовэнерго» приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению куартиры по адресу: <адрес>, №. 15. Обязать ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению квартиры, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения ее требований о незамедлительном возобновлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что на истце как на собственнике жилого помещения, лежит обязанность по внесению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. По состоянию на 01 апреля 2022 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 7 202,54 рублей (без учета пени – 2 140,41 рублей), превышающая сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению по 2 квартире на 1 человека составляет 133 кВт в месяц. Задолженность по электроэнергии до настоящего момента ответчиком не погашена. В своем заявлении истец указывает, что по состоянию на 01.01.2017 года у него имелась переплата в размере 2 968.25 руб., основываясь на своих собственных расчетах, в то время как с 01.01.2017 года в ПАО «Саратовэнерго» были переданы потребители со входящим сальдо и конечными показателями в связи с расторжением агентского договора на выставление счет-квитанций с МУП «ИРЦ» по потребителю ФИО1, было передано входящее сальдо в сумме – 408,83 руб. и конечные показатели 6326, что подтверждается расшифровкой задолженности по лицевому счету истца с 01.06.2017 по 31.01.2024 года. На основании акта осмотра и в связи с истечением межповерочного интервала, с 01 мая 2019 года прибора учета электроэнергии, находящийся в квартире истца выведен из эксплуатации, до даты установки нового прибора учета начисление платы за электроэнергию производится, в соответствии с п.п.59,60 Правил, в течении трех месяцев исходя из среднемесячного потребления электроэнергии, далее – по нормативу с применением повышающего коэффициента. Задолженность по лицевому счету № на 01.04.2022 года составляет 7 202,54 рублей. Истец обращался в суд с требованием признать вывод электросчетчика из эксплуатации незаконным, однако в указанных требованиях истцу было отказано.

Суд, выслушав истца, изучив письменные возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ, частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Часть 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством РФ. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

Согласно п. 56 (2) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги, право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит ресурсоснабжающей организации в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно п. п. 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

28 марта 2007 года в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> произведены работы по замене прибора учета, был снят счетчик типа СО-2 с номером 562880 с показанием – 6780, вместо которого был установлен счетчик типа СО-2 с номером 102302 с показанием 6013.

20 мая 2019 года ПАО «Саратовэнерго» составлен акт проверки расчетного прибора учета по адресу: <адрес>. Актом установлено, что у электросчетчика типа СО-2 с заводским №, класса точности 2.5 истек срок государственной поверки, эксплуатации. Истцу было предписано, что индивидуальный прибор учета не пригоден для коммерческих целей учета и необходимо заменить индивидуальный прибор учета с классом точности не ниже 2.0.

11 июня 2019 года истцом в адрес ответчика направлено обращение, согласно которому истец просила ответчика производить начисления за потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика типа СО-2 (заводской №), поскольку до истечения межпроверочного интервала в 2022 году, счетчик является расчетным.

27 марта 2020 года ответчиком в адрес истца направлен ответ на обращение и сообщил, что по адресу: <адрес> до момента ограничения начисление электроэнергии производилось по нормативу с учетом повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Истцу было предложено в срочном порядке погасить образовавшуюся задолженность по лицевому счету № в размере 7 117,28 рублей.

12 апреля 2022 года ответчик направил в адрес истца уведомление № о наличии задолженности по состоянию на 12 апреля 2022 года в размере 7 202,54 рублей. Задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению превышает сумму 2 ежемесячных размеров платы за коммунальную услугу, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих в день ограничения предоставления коммунальных услуг. В случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения (уведомления), в соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в виду отсутствия технической возможности введения ограничения, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено без предварительного введения ограничения.

В силу части 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22), особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (глава XI) (далее - Правила N 354) предусматривает основания для введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в многоквартирных и жилых домах.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими нормами, как своими силами, так с привлечением третьих в рамках норм действующего законодательства.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае не полной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров оплаты за данную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении коммунальной услуги.

При этом, факт наличия задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении представления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

Согласно предоставленной стороной ответчика расшифровкой задолженности/переплаты за электроэнергию ФИО1, следует, что в июне 2017 года сальдо по электроэнергии составило – 408,83 рублей.

Из счета за электроснабжение за март 2022 года следует, что на начало расчетного периода у истца имеется задолженность в размере 7 202.54 рублей.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 13.09.2022 года по делу № 2-3854/2022, требования истца ФИО1, о признании вывод ответчика ПАО «Саратовэнерго» из эксплуатации с 20 мая 2019 года установленного в 2007 году в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> электросчетчика типа СО-2, заводской №, класс точности 2.5 незаконным; обязании ответчика использовать в целях определения электроэнергии, потребляемой в жилом помещении по адресу: <адрес> электросчетчик типа СО-2, заводской №, класс точности 2.5; обязании произвести расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> исходя из количества энергии, определенной по показаниям установленного в названном жилом помещении электросчетчика типа СО-2 за все расчетные периоды, начиная с мая 2019 года до соответствующего расчетного периода 2022 года; обязании исключить из суммы задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, предъявляемой к оплате по лицевому счету №, задолженность в размере 2 559,42 рублей за коммунальную услугу по электроснабжению, потребленную на общедомовые нужды за период с августа 2013 года по декабрь 2016 года; обязании ответчика исключить из суммы задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, предъявленной к оплате по лицевому счету № незаконно начисленную сумму в размере 340,90 рублей за октябрь 2017 года; обязании ответчика произвести перерасчет размера платы, начисленной по лицевому счету № за коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения за периоды с октября 2018 года по апрель 2019 года, исходя из своевременно переданных истцом показаний индивидуального электросчетчика; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, отказано в полном объеме. Решение было обжаловано истцом как апелляционном, так и в кассационном порядке, но оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеуказанное положение гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что указывая на незаконность отключения ответчиком электроэнергии в принадлежащем ему жилом помещении, истец ссылается на отсутствие у него задолженности, в оспаривании которой ему отказано решением суда, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу о том, что основания для ограничения ответчиком подачи электроэнергии в жилое помещение истца имели место, доказательств обратного, стороной истца в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с п. 119 Правил N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

В материалах дела имеется уведомление от 12.04.2022 года № ( л.д. 13) о предстоящем введении ограничения подачи электроэнергии, в случае непогашения задолженности в размере 7 202,54 руб. которое направлено ФИО1 посредством ФГУП "Почты России" и получено адресатом 14.05.2022 года, что не оспаривается сторонами.

09.06.2022 года в связи с неоплатой истцом задолженности ответчик осуществил мероприятие по приостановлению режима потребления электроэнергии и оформлен акт об органичении режима потребления электроэнергии (мощности) от 09.06.2022 года. (л.д.65).

Таким образом, ПАО "Саратовэнерго" был соблюден порядок уведомления потребителя, ограничение подачи электроэнергии произведено 09.06.2022 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом об ограничении.

Ссылка истца на то, что данный долг является безосновательным ко взысканию, является несостоятельными находится в противоречии с положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Саратовэнерго» о защите прав потребителей, признания действий незаконными, обязании возобновления предоставления коммунальной услуги, взыскании морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года