Решение № 2-2869/2025 2-2869/2025~М-842/2025 М-842/2025 от 4 июля 2025 г. по делу № 2-2869/2025

дело № 2-2869/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-001240-58)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 был заключен договор займа №269-0052-2018 от 15.01.2018г. на сумму 10 000 рублей на срок до 15.05.2018г. под 273.750% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 15.01.2018г. по 05.10.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 26 675 рублей 85 копеек, в том числе: 6 980 рублей 94 копейки - сумма основного долга, 13 926 рублей 98 копеек - проценты по договору займа, 1 041 рубль 84 копейки - пени за период с 31.01.2018г. по 28.11.2018г., 4 726 рублей 09 копеек - пени за период с 29.11.2018г. по 05.10.2020г. 15.03.2020г. ФИО3 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №28339466-96/2020. Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 26 675 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.4-7).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 28.05.2025г. установлено процессуальное правопреемство после смерти ФИО3, умершего 15.03.2020г, его правопреемниками ФИО2 и ФИО1, которые привлечены к участию по делу в качестве ответчиков (л.д.112-113).

Представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.44), ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.7).

Ответчики ФИО2, Часовая Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.116-121), возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики ФИО2, Часовая Н.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.01.2018г. между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 был заключен договор займа №269-0052-2018, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в сумме 10 000 рублей на срок до 15.05.2018г. под 273.750% годовых. (л.д.8-10).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальными условиями кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно с п. 4 Индивидуальными условиями кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма Заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашение по кредиту не поступает, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 05.10.2020г. задолженность по кредитному договору №269-0052-2018 от 15.01.2018г. составляет 26 675 рублей 85 копеек (л.д.26).

15.03.2020г. ФИО3 умер. (л.д.89).

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО4 следует, что открыто наследственное дело №28339466-96/2020 к имуществу ФИО3, умершего 15.03.2020г., заведено наследственное дело №28339466-96/2020; наследниками, принявшими наследство являются: ФИО2, Часовая Н.В. (л.д.90-91).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункт 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес предполагаемых наследников требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.16), данные требования оставлены без внимания.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Солидарная ответственность означает, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме (ст. 323 ГК РФ). Вместе с тем каждый из наследников отвечает только в пределах своей доли наследства.

Таким образом, исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению, при этом суд, с учетом вышеуказанных норм права, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 что подтверждается платежным поручением № 12 от 20.01.2025г. (л.д.37), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» сумму задолженности по кредитному договору №269-0052-2018 от 15.01.2018г. по состоянию на 05.10.2020г. в размере 26 675 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего взыскать 30 675 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 05 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: