СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6792/2023 2-6792/2023~М-4748/2023 М-4748/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-6792/2023

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

Дело № 2-6792/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, убытков за исполнение кредитных обязательств по оплате процентов в размере 3 059,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, работая в должности консультанта торгового зала в магазине ООО «<данные изъяты>» находясь на рабочем месте, при обнаружении попытки хищения имущества ООО <данные изъяты>» ФИО2, принял решение предотвратить хищение имущества, в результате чего ответчиком был причинен материальный ущерб истцу, а именно разбит экран телефона марки «<данные изъяты>», черного цвета и погнут корпус. Указанный телефон был приобретен истцом за счет кредитных средств согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнял кредитные обязательства и оплатил проценты по кредиту в размере 3 059,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена собственноручная расписка, согласно которой ответчик, в связи с тем, что разбил телефон, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ предоставить аналогичный телефон. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой не были удовлетворены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования. подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел смартфон <данные изъяты>, черный за <данные изъяты> рублей.

Согласно справки АО «Тинькофф Банк», указанный смартфон был приобретен истцом за счет кредитных денежных средств по кредитному договору №, заключенному между истцом и ООО «МК «Т-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец находился на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>». Зашел неизвестный ему мужчина, который стал ходить по магазину в поисках товара, после чего его коллеги заметили как данный мужчина взял монтажную пену в количестве 6 штук, после чего была вызвана полиция, до приезда полиции он находился в магазине и ждал сотрудников полиции, через некоторое время он решил сбежать из магазина без похищенного товара, ФИО1 и его коллеги побежали за ним, когда они догнали неизвестного мужчину, который стал сопротивляться и ударил ФИО1 по правому боку и попал в сотовый телефон, который находился у ФИО1 в кармане. После чего его задержали и привели обратно в магазин. ФИО1 обнаружил, что его телефон имеет повреждения, а именно: разбито стекло и погнут корпус. После чего человек, который повредил телефон написал расписку, о том, что он возместит ущерб за сотовый телефон. За похищенную пену денежные средства он вернул. В связи с чем, ФИО1 обратился в полицию.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ предоставить аналогичный телефон, взамен разбитого им телефона <данные изъяты> ГБ, принадлежащего ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 был причинен ущерб, суд взыскивает с него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки за исполнение кредитных обязательств по оплате процентов по кредитному договору в размере 3 059,03 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, убытки за исполнение кредитных обязательств по оплате процентов в размере 3 059,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова